《不丹沒有槍》｜走過混亂的純粹才是真正的禮物！「不同」不會造成分裂，「批判」才是關鍵？

關於《不丹沒有槍》 《不丹沒有槍》以2006年不丹國王宣布為了朝現代化邁進，將民主制度引入不丹，舉辦全國大選做為故事背景。 故事的發生在一個地處偏僻的小村莊，年邁的住持透過廣播聽聞這件事之後，便要徒弟塔西喇嘛在滿月到來前準備兩把槍，要在法會上使用，而另一邊一位走私槍枝的美國人，聽聞他的司機班吉說，這個小村莊裡有位農夫收藏了一把古董槍而前來巡看，但沒想到這把槍卻意外的被塔西喇嘛搶先帶走了。 為了獲得古董槍，他們與塔西喇嘛約好在法會那天再次會面進行交易，與此同時為了讓全國人民都學會投票，政府官員也派人到小村莊裡推廣，為了提高模擬投票的參與率，便決定在法會舉辦的那天進行投票，看似毫不相關的所有事物，就這樣被一場偏僻小村莊的信仰活動牽連在一起。 看似隱形的牽連 電影的故事大概分成三條故事線來進行，分別是：喇嘛的法會、槍枝走私、模擬選舉。 看似不相關的人物，因為一把槍而連結在一起，一切就像是因緣際會一般的巧合，卻也如同被安排一般的注定，我自己很喜歡這部分描繪出來的那種，人與人之間、事件與事件之間難以言喻的隱形連結，每個人的每個決定其實都正對身邊的事物造成影響。 有時候也像是蝴蝶效應一樣，牽連起難以想像的關係，而這其中過程所有事件的發生是福是禍，該如何被扭轉或化解，似乎就如同改變的發生一樣，存在著必要的不適還有需要被接納的部分。 槍枝的意象 槍枝在電影當中扮演了一個很重要的象徵，第一時間看到的時候，我直接地與民主這個概念連結在一起，因為民主制度的出現，是一個很直接打破不丹人民現有生活常態的事物，而槍本身又是一個具有毀滅性的危險東西，也象徵著民主可能會帶來的動盪，不只是人們對於制度的改變，也是在考驗當我們與身邊的人持相反意見時，我們能不能尊重彼此的不同。 可是主委，我們本來就很幸福了啊！ 民主帶來的分裂，透過一個小家庭的故事線進行了描繪，因為自己的丈夫與母親支持不同的黨派，而被夾在中間的妻子面對這兩人的話語，總是不知所措，而當聽聞女兒因為這件事而被欺負時，更對於這樣的改變感到不解，原本平靜美好的生活一下子消失無蹤。 然而沒有衝突發生，並不代表對立就不存在，也可以看見，丈夫與母親的對立其實一直都存在，並不是因為選舉的出現，他們的關係才變調，而民主的出現，強調了價值觀的不同，才讓衝突一觸即發。 「不同」造成「分裂」？ 在民主發展的路上，透過歷史我們看見了許多流血衝突，人們走向抗爭的路，為自己爭取應該的權益，但也漸漸地在發展的過程裡，許多事情變成黨派之間比較輸贏的惡性循環，那些彼此之間的「不同」也成為仇視彼此的理由。 而這樣的過程似乎也成為一種民主制度的刻板印象。電影中選舉委員會的官員在教導村民選舉文化的時候，請村民分成兩邊，各自支持的一方要喊出振奮自己，但批判對方的口號，這時候一個老奶奶就從人群裡走出來，對一旁的選舉委員說出了這句話： 你們為什麼要教我們罵人？我們都是有禮貌的人啊！ 彼此之間的「不同」並不會完全造成分裂，極端的「批判」才是分裂彼此的關鍵。 一切的「不好」都是「更好」的養分 電影的最後所有的故事線都交會到了法會這條事件上，所有人圍繞在即將建造佛塔的基地周圍，年邁的師父說著面對這場改變的想法，很多時候沒有人能知道這樣的選擇是福是禍，但一件事的發生，終究取決於我們怎麼應對，是否能放下心中的仇恨、痛苦與執著，才是能發現美好的關鍵。 最後他把槍枝丟進建造佛塔的基地當中，象徵著放下過往所有不好的一切，而這一切的「不好」，會成為之後成長的基礎，在所有人的祝福之下，我們都會變得「更好」。 純粹才是禮物 電影中選舉的主委，時常不斷強調「民主是禮物」這件事，但看到最後我想真正的禮物，是來自於經歷了這一連串的過程之後，人們重新意會到自身的「純粹」這件事，才是真正的禮物，民主制度的出現，確實就像是一槍聲響，讓人們歷經了混亂，但也從中學習到真正重要的事情。 生命就像是一個圓一樣，我們總是追尋著那些自己所沒有的事物，想成為某種自己想像中的樣子，卻也在不知不覺，在改變過程中迷失了自己，遺忘自己原本所擁有的那些美好。 在追求民主改革的過程裡，其實產生了不少問題，也確實因為分裂產生衝突，但這些事情的發生並不代表一切的結果就是如此，因為改變發生在理解這些問題的原因，並從這之中找到適合應應的方式。 後記 很喜歡這部電影以一種輕鬆，還有黑色幽默的方式來說故事，看似雲淡風輕的帶過，卻在細細咀嚼之後留下了不同的滋味，很多橋段也讓人在猜想的過程中，獲得了另類的反思，算是一種被純粹反轉的感覺，這部分就留在podcast 給大家自己去聽啦！ 更多內容分享 Podcast 連結：聊聊BAR

［ 5/24 我藐視國會 全台串聯 台灣文學館站 ］為現在還有未來的民主站出來

上個禮拜開始， 台灣的社會又開始動盪不安了， 只因為一群為己、為中國在大鬧立法院， 其實在總統大選結束後， 大家幾乎都覺得立法院的未來會很難過， 但我真的沒想到會緊接在520總統上任後就開始了， 直接鬧起來誒， 真的是覺得台灣人很好欺負嗎？ 真心在不懂那些那麼愛中國的人怎麼不自己東西收一收， 搬過去生活就好了， 為什麼要逼我們這些愛台灣也要跟你們一樣， 真的是很莫名其妙， 搞得大家烏煙瘴氣的， 害得大家無法好好的過生活， 好好工作跟讀書， 還要在下班下課後出來抗爭。 就像我有朋友說吃飽太閒， 你去抗爭沒用什麼的， 但以前對政治極度無感的我， 在喵英當台灣總統這八年， 真的讓我對「 選對人 」才能有好的未來， 有更深刻的體會。 之前只有在大學生參與廢核的環保議題活動， 至於政治部分就是十年前左右參與的反服貿黑箱活動。 只是這次最生氣的事情就是十年前的自己錯看人， 用了十年的時間養出來一個垃圾， 在十年後的現在句句打臉他十年前所說的話， 言行越來越誇張的他， 最終成了一隻過街萁娃娃，人人喊打。 由於我尺寸做的蠻大的， 必須要大圖輸出， 所以十一點多就到市區輸出這次的手舉牌， 但店員看到就說這可能要兩三個小時的作業時間， 想想也合理， 畢竟印大圖本來就要比較久的時間， 加上也不是只有我要印， 所以就請他們能快就儘量快且通知我來取件， 畢竟還要做後續的製作、 然後就到［ 白兔美術社 ］吃東西， 並且詢問能否在他們店裡製作手牌， 還好他們也是支持這次的串聯活動， 於是就答應我了， 但沒想到一個多小時後， 就接到 瑪雅印刷 打來說印好了， 於是就出發買板子再去輸出店， 最後回白兔製作， 然後就開始後續的組合製作了。 製作完成約莫三點出頭， 整理一下就出發文學館跟其他支持的民眾集合了， 在停好車走過去的時候， 其實就很感動， 因為人潮其實比我想像中的多很多， 畢竟這天還是上班時間， 但是看到不同年齡層的人為了同一個目標， 不約而同的都出現在這個地方默默用自己的方式來支持著。 但其實最逼哭我的應該是我坐到一半， 想跑去圓環中間拍在文學館門口的支持者時， 在途中等紅綠燈遇到的駕駛者， 可能因為身分或時間關係無法在現場支持， 而對我說出加油、我支持你、謝謝你們這些鼓勵性質的字語時， 甚至是不出聲但就看著你的眼睛比一個讚👍， 或是加油手勢時，直接逼哭我誒， 因為在那瞬間，你會突然被感動到， 兩個不相識的人在那一刻的精神頻率是在對上的， 互相知道彼此的想法， 也對你的想法有極大的鼓勵跟支持。 後來還遇到大學學妹、國中同學， 喜歡的店家還有部落客， 甚至是IG上認識的朋友， 發現大家都在用屬於自己的方式在默默支持著自己所關心的議題， 同時也做出了最實質的行動， 畢竟有些事情不是出一張嘴就能改變， 而是要做出行動還讓人看見， 從而影響更多的人去參與。 最後要感謝南一中的學生， 在這個時間點站出來， 組織了這個活動， 更感謝在場有來參加的民眾， 你們是最棒的！ #我藐視國會 #藍綠不倒台灣不會好 #反黑箱 #捍衛台灣民主 #沒有討論沒有民主 #民主教育從小做起 

雑談丨吵什麼我不太懂

最近國會鬧很大，加上520總統就職典禮的各黨派出席狀況，說實在的，身為政治小白的我有很多不解啊，為了想要多了解國會改革到底在吵什麼，下班後還認真地在網路上刷了不少相關文章，偏藍白綠的儘量都看，有的邏輯我看了我都想吐血，想說我到底看了什麼鬼東西。 關於520就職那天 其實我沒有看就職典禮的轉播什麼的，身為社畜平日就是認命地朝八晚五，為了五斗米折了不少腰，但休息時間還是可以看一下新聞。 我就想問說… 2024年的總統各自的投票率是柯文哲26.46%、賴清德40.05%、侯友宜33.49%。選前沒有藍白合，但選後有人一直說賴總統是〔40%總統〕。嗯~就算選舉時是用40%的選票當選的總統，他還是臺灣人民在選舉中用自己手中的選票投出的〔多數〕總統欸，用〔40%總統〕稱呼人家真的很沒禮貌欸。 再來，〔總統就職〕也算是重要的事吧！某政黨只出席一位覺得總統就職是大事的立委，我也真的納悶啊。 國際間有多少眼睛在看著臺灣不畏各種威脅，人民用自己的選票投選自己想選的人選，即使結果不一定讓所有人滿意，但這不就是我們的民主嗎？因為民主我們才能自己做主圈選某位人選，而不是像某些國家會有九成九或100%選票投給特定人選的假民主。 當我們透過民主選舉選出多數人的選擇後，卻有不少感覺應該要出席的人用各種理由選擇不出席這個，我覺得還蠻重要的國家大事，身為政治小白的我只會覺得那些人很不尊重自己國家的元首，不管怎樣說，就算你再討厭對方，很不幸的，他就是你擔任公職這段時間的總統啊。 更誇張的是還在許多外賓要陸續抵達臺灣參加就職典禮前的最後上班日，直接在國會大打出手進醫院，我更是看傻眼啊！ 關於國會改革 這個真的有好多不同角度的聲音，感覺不能隨便評論，不管怎樣都不中立的樣子。 很更好的方向改革是好事，也是一定要做的事！ 除了參加過一次很歡樂的同志遊行外，我從來都沒有參加過任何學(社)運或公民運動，雖然我也會看相關的報導，但從來都沒有到所謂的抗爭現場過。 每次學(社)運或公民運動都有會發起方，到場的人應該大多是自發性的吧！或許也會有特定團體為了產生或製造某些特定目的而號召出來的群眾？我沒參加過，所以我也不曉得實際的狀況是如何？ 這回刷了不少報導和文章後，關於立院場內和場外我就好奇幾個問題… 有篇報導中，朱立倫想對民進黨說〔不要再想用少數碾壓多數，不要再想要用拳頭取代數人頭，不要想用街頭來壓制國會〕，但我怎麼覺得國會一向都是多數碾壓少數，這不管是誰當老大都一樣，〔不要再想要用拳頭取代數人頭〕這個我蠻認同的，只是517那天出拳頭的各黨都有，都需要譴責。至於〔不要想用街頭來壓制國會〕，我還是覺得街頭運動之所以會出現，一定有某些〔無法可忍〕的原因，才會讓某些人勇敢地站出來。街頭運動沒有不好，如果是為了追求更好的結果，在和平理性、不被搧動的情況下，它都是一種〔人民追求民主自由〕下的合法權利。 然後，黃暐瀚在5月21日某報導中的這段話我也蠻認同的… 現在藍白在國會共有62席，有什麼法案投不過的！快70條的法案，慢慢唸、慢慢推，一則一則跟民眾論述，上媒體宣傳，講清楚，弄明白，不行嗎？到底在急什麼？ 這是沒有結論的結語 沒有特別要說誰是誰非，因為大家都有自己的道理跟出發點，而且我也真的不清楚國會改革法案內容，所以無法明確表達那近70條的法案是好是壞！但我真的蠻好奇都是什麼內容欸！ 依目前這種有人覺得黑箱不行、有人覺得杯葛是罪、有人覺得鬧場煩人等等的各種狀況頻傳的現下，如果可以緩下腳步，選擇看看政黨間能不能再協商取得共鳴，再好好地跟有疑慮的人民說明論述，讓大眾弄清楚在不違反三權分立、不違憲的基礎下，我們國家可以透過各種國會改革繼續向前及進步，不是會更好嗎？ 在爭吵不休的當下還硬要做出結論，嗯~~對我來說就像是要在情緒不穩當下做重要決定一樣不可行啊。 真心希望臺灣可以愈來愈好。不管在各個方面…即使我還是每天為了五斗米折腰的小老百姓，每天都幻想要退休的社畜，生活、工作中也不免看到很多職場或產業的不公平和不認同，但我們大部份的人都還是選擇在這樣充滿各種聲音的社會中，找到一個讓自己也能覺得平衡的生活方式，可以不認同但我們選擇尊重每個不一樣，這是我們臺灣人可愛的地方。我更希望由我們人民選出的人選可以是真正的〔政治家〕，而不是〔政客〕。雖然我心中的真正的政治家為數不多，但相信會愈來愈多，對吧！我衷心期望著~~

【職場讀書人看電影】夾在公權力父親與社運家母親間的「愛國少女」—《南韓民主家政課》

過去幾年因為工作的關係，很幸運能看到許多在台灣國際紀錄片影展（TIDF）上映的作品，今年原本想說無望，卻還是因緣際會獲得了觀賞到了《南韓民主家政課》這部紀錄片。由1995年出生的南雅琅，父母是經歷過南韓民主化的世代，自己則因為世越號等近年來發生在南韓的重大事件，而感受到多次衝擊；但父母對於政治的不同立場，卻讓她感到迷惘、混亂，同樣是至親、同樣「愛國」卻截然不同的路線，而她又該如何選擇自己的方向？ 雖然「民主家政課」這個名字比較淺顯易懂，但原文片名「애국소녀」（愛國少女），或許更接近於導演想要表達的意涵。位居政府高層的父親，被形容是「愛國公務員」，為了自身理念而成為資深街頭抗爭者的媽媽，則是「愛國運動家」；同樣都是「愛國」，卻展現在兩種完全不同，甚至可以說對立的立場上，引發「愛國少女」的反思與改變，只可惜在片名的翻譯過程中，這層意義消失了。 或許是因為最重要的對話同樣都是在「飯桌」上進行，《南韓民主家政課》很直覺會讓人想到2016年由台灣導演黃惠偵拍攝，關於女同志母親的紀錄片《日常對話》；雖然兩位導演在拍攝時的年齡有一段差距，但不論是在各自片中展現出的真實情緒，或者是決定直面與至親間疙瘩的勇氣，都十分相似。而觀眾或許也能夠在片中，感覺到南韓在近代政治發展上，與台灣的極度相似，儘管並沒有像世越號那樣的重大事件，但同樣的場景或許也在許多家庭上演。 在片中最讓人印象深刻的場景，或許就是登山的那一段。就如同父親在政治上選擇成為政府組織的一員，從內部推動他的改革，母親則走上街頭，希望以更直接的方式達到她的訴求；儘管目的地相同，兩人分別走向了平緩的遠路與陡峭的捷徑，留下不知道該跟隨誰的女兒。這個橋段完美貼合了這部紀錄片的劇情，甚至完美到讓人疑惑，到底是怎麼剛好捕捉到這個場面的。 「我們都成為自己想要的大人了嗎？」是導演在世越號時，對於夢想成為記者、監督政府的父親尖銳的提問；同時也是她在拍攝的當下，回望當初對父親感到矛盾的自己後，對於自己的反思。政治或許是人類社會最難以統一的分歧，甚至總是會讓人感到無所適從，但或許真正找到方向的方法，就在這樣不斷地回望、提問當中。

Ⓢ木曜雑談丨今天不要上課本

今年三月開始，韓文課一改之前上課模式，改用首爾大學韓國語的課本來上課。主要是之前如果用影片、歌詞或其他內容上課時，同學們太容易走偏主題，亂聊起來。老師可能深感這樣不行，對不起他收錢教學而不該是狂聊天的目的，所以三月開始改使用課本上課。 我對用課本上課這件事，覺得很好！ 雖然中間也偶而會走偏聊到別的，但終究會回到課本內容上，的確比感覺比之前學習到更多的東西。 上週上課時，剛好遇到韓國在舉辦國會議員選舉，所以老師一開始提了一下，結果一發不可收拾！倒不是談政治，而是講述了一些歷史。結果課本都沒翻開，二小時就過去了，甚至討論到時間到了被斷線，大家連再見都來不及說就結束了。 這週上課時，大家依舊興致勃勃地，甚至一開始就直接跟老師說，今天想要繼續延續上週的話題。所以老師應大家要求，介紹了韓國歷屆總統(前幾位)。 其中討論最多的是爭議性很大的兩位總統，一位是被暗殺的박정희(朴正熙)，一位是朴正熙被暗殺後發動軍事政變的전두환(全斗煥)。兩位都是走獨裁路線。 其中跟전두환(全斗煥)相關的幾部電影都還蠻值得一看的，如果按照發生的時間順序如下，我也是上週上完課，同學推薦了去年才上映的〔12.12：首爾之春〕 老師說，1987年的六月民主運動他還是個高中生，那段時間他印象中首爾都是催淚彈的味道，全身都很不舒服。 和同學討論到這些，結論是〔民主自由〕大都是透過許多追求民主化運動的過程，才讓我們現在可以享有這樣的日子啊！ 因為知道這些現在看似平常的自由民主都是很多勇士們爭取來的，知道這些都是得來不易，所以才更要珍惜可以享有這些日常的每個小日子啊。 不知下週還會不會繼續拋棄課本，但透過理解別的國家的歷史，也是一件很有趣的學習過程。 不管是什麼學習，只要是有興趣的學習，都更能好好學習。 最後，不得不說，我覺得我的韓文老師歷史真好啊！！！

知識普及｜ 社會科學：「權力（Power）」與「權利（Right）」的區別

⠀⠀⠀ 權力（Power），關於「力量」，是主動的狀態；權利（Right），關於「利益」，是被動的狀態。 ⠀⠀⠀ 譬如，中華民國的總統被賦予了三軍總司令的「權力」，美利堅合眾國的總統是最終核彈發射程序的「權力」執行者。 ⠀⠀⠀ 通常是領袖或上位者才握有「權力」。 ⠀⠀⠀ 於是美國的總統必須要有國會（參議院及眾議院）來監督，不能太過偏離國家政策，無法一意孤行，否則便與獨裁者無異，亦可制衡「絕對的權力，導致絕對的腐敗。」 ⠀⠀⠀ 如同烏克蘭總統．澤倫斯基所言：「我只是一個國家公僕。」，體現了「以民為主」的精髓。 ⠀⠀⠀ 權利比較常見於民主國家的公民（Citizen）身上。 ⠀⠀⠀ 像是我們擁有言論自由的「權利」、創作出版的「權利」、集會遊行的「權利」、投票選舉的「權利」。 ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ 高中同學曾經開過一個玩笑，很簡單的文字遊戲，她說：「右邊是對的。」（Right is right.） ⠀⠀⠀ 因此我們不妨視作，就因為它們值得人類為之堅持及捍衛，所以「權利」的存在才具備正當性吧？ ⠀⠀⠀ 推翻了古代歐洲「君權神授」的思維，美國憲法中有「天賦人權」之說，指人在自然狀態下，便已經享有的東西。 ⠀⠀⠀ ──即人具有天生的生存、自由、追求幸福和財產的權利（Right）。 ⠀⠀⠀ 在電影《國家寶藏》（National Treasure）中，讓觀眾似乎可以在故事情節中，仰望當時的理想。 ⠀⠀⠀ 那曾經是歷史巨輪中，最至高無上的精神信仰，如今依然留存於美國憲法的書面條文，只是國際局勢詭變複雜，「人權」（Human Rights）還是得靠無數後代子孫的守護及行動，才能真正在地球村實踐「人道主義」。 ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ #科普 #知識 #權力 #權利 #人權 #人文 #政治 #社會 #公民 #投票 #選舉 #創作 #出版 #民主 #地球村 #人道主義 #社會科學

Ⓢ木曜雑談丨我不懂你的幽默

最近看到脫口秀事件的新聞，真是愈看怒火愈大。 以前有段時間，因為當時的同事推薦，也看了不少集的博恩夜夜秀，一開始覺得有些話題講得真的幽默又好笑，但看了一陣子後，開始覺得沒那麼吸引我，所以當時很快就對這個脫口秀節目冷卻了。 前陣子因為選舉的關係，其實常常會在YT或新聞看到某些侯選人上此次爭議脫口秀節目的影片，雖然沒點進去看，但也知道這個節目的存在。 這回因為的前央視調查記者上節目的言論，光是文字就讓我氣到咪咪帽帽啊！ What are you talking about？？ 爭議發生後，節目相關的有些人出來道歉，但看到那些道歉我也是吞不下去欸！我無法接受助理主持人說的〔因為沒有監聽喇叭，很難聽清楚台上的人在說什麼〕，所以說每個上節目的人說什麼，其實你們都一無所知嗎？都隨便抓關鍵字就作反應嗎？再者〔因為不想破壞節目的節奏，選擇以笑聲模糊帶過〕這個，我不太清楚這個節目裡所謂的助理主持人功能是什麼，是只要坐在旁邊跟著笑就好嗎？如果是這樣，貴節目也太不尊重受訪人員了吧！！！因為其實來賓說什麼我都不太清楚，我都抓關鍵字作反應！ 再者，製作人這樣不行啦！節目剪輯等相關人員是怎麼回事啦，還有上字幕欸！看到有人這樣用言語、動作傷害別人，你們吞得下去，播得出來哦！用失誤來當理言，我覺得難以置信啊！！ 還有持續神隱的主持人，可能是不想跟風，乾脆裝聾作啞我不想評論。 而持續一派胡言的前央視調查記者先生…哩嘛好啊！您真的有搞清楚引起爭議的點在哪嗎？ 人與人之間互相尊重很難嗎？ 言論自由跟民主真的不是這樣的！ 我們的民主跟自由都得來不易！ 但我真心覺得現在的孩子們很多根本不太理解這句話的意思。 這也不是他們的錯，因為現在的孩子就是出生在一個自由民主的社會，他們從落地的那一刻起就呼吸著自由自在的空氣，覺得不滿就上網發發抱怨文、討拍文，看哪個政治人物不爽，就上網罵一罵，也不會怎樣！ 真的不是要以老賣老，因為我也沒那麼老，只是當我們相對了解更多的歷史過往，那些關於為了爭取民主自由而付出重大慘痛過往的歷史，理解他們的得來不易，似乎就相對更珍惜現在的民主與自由。 這些其實都可以透過網路查詢到，但真的想了解的人，或許不是那麼多。 當我們因為珍惜自由發表及選擇，且可以透過投票去展現我們的民主時，又有人有意無意地傷害〔民主〕，有時一句話的殺傷力就很大，尤其如果說出那句話的人又擁有一定的網路影響力時，更是炮彈級的傷害。 我其實不懂為什麼有些人怎麼那麼容易就受到搧動？我其實很希望也期待每個人都能保有自己的想法與行動，真的去思考後，再做出行動。 歧視，其實無所不在 常常我們都以為，或許也堅信我們很公正很善良，不會、不想，也不可能會有什麼歧視行為，但其實在某些時候，也許該說，歧視比我們想像中的更加普遍及常見，而或許我們都不如自己想像中的那麼善良與正直。 像是可能對別人產生敵意，或對某些人事物帶有偏見，那其實也都是歧視的一種，而那些別說不可能，根本是很容易發生的事啊！也許真的有很正直的人，但真要說出〔我這個人完全不歧視〕這句話，我也沒有百分之百的信心說出來。 不過，這沒關係！這很正常！ 因為我們都在各種人生情境劇中學習成長，關於不同的人事物，我們學習用〔更適當〕而不是〔更好〕的方式去面對；關於自己不足的部份，我們也透過各種磨練及經驗去補足那些缺角，也許仍舊坑坑巴巴，也沒關係。 我們都不完美，但我們都獨一無二。沒有人比較厲害，身而為人我們都一樣，都因為愛而存在，更因為互相尊重而過得更好。 常常期許自己不要當一個隨波逐流的人，不要什麼都不知道就跟著別人的情緒走，自己的喜怒哀樂自己掌控，自己的人生大智慧也要靠自己去發掘。 我們都不完美，但我們都獨一無二！ 台版非常律師 因為脫口秀爭議，反而讓更多人認識台版非常律師陳俊翰律師，包括我在內。 雖然大選前我有翻閱不分區立委公報，但因為量太多，也是草草看過而已，這次因為脫口秀的歧視爭議，發落了一下陳律師，真的除了勇敢勵志，不知道該用什麼文字來形容內心的激動。 網路上也有一些關於陳律師的影片，真心覺得有興趣的朋友可以了解一下，但說真的，看完之後再看到相關的爭議新聞時，火可能會冒的更旺啊！ 還是真心希望我們都能多點同理心，有些話在說出口之前也能多想一下，那或許這個社會會更和善一點。 Be a quiet person, be a kind person,be a person with a smile on his lips and a happy heart.Mentality is very important.A good mentality decides a good future!

Ⓢ木曜雑談丨大選落幕

上個週末身為成年臺灣人最重要的大事，應該就是投票這件事了！ 那天剛好也是值班日，早早就去完成投票大事。 話說八點多的投票所大都是年者長居多，大家拿著證件印章，悠閒地走去離家不遠的投票所，領票投票，再漫步回家。我也是跟著老人家的模式，結束還去排隊買了古早味蛋餅回家當早餐。 投完票後，無所事事，開始散漫，這段時光真是美好。 結束投票接著展開的開票，我並沒有緊盯，反正那票數在那幾小時就是會跳來跳去，而且各家電視台的票數還都不一樣呢！不如等最後中選會公告就好。 結果出爐，一定是幾家歡樂幾家愁，但不管是不是我們當初所蓋章的人選，我都尊重最後由臺灣人民透過民主作出的決定，畢竟那正是我們最珍貴的部份。 週日剛好是韓文班的聚會日。 同學投的人選也不盡相同，隨意聊聊倒也沒什麼大事。 倒是有人分享在網路流傳的一些短影片，像是投票箱有夾層、唱票畫錯票、唱票不畫等等的，這些倒是讓我嚇一跳！ 短影片真的蠻可怕的，因為沒頭沒尾的，很可能讓觀看者立馬就被蒙住雙眼，尤其如果當事人完全不求證的話，就可能花個幾秒就將不是事實的影片散播出去，造成假消息大量在網路流竄，而我覺得這樣的族群還不少。 當天回家就和姊姊討論這件事，因為姊姊剛好也去當了選務工作人員，對於選務流程比較清楚，然後再上網查查相關內容。 是的！我本身對於〔作票〕這件事真的很存疑，覺得可能性不大、很低。 尤其事後發現事件延燒的起源可能只是因為一些網紅的動態及言論時，真的讓我翻了不少白眼啊！不是我不喜歡網紅，我也喜歡看YT，只是覺得所謂的網紅想必是擁有一定的粉絲數量，其實也等於擁有一定的影響力，難道不能在發言前再多想想適不適合嗎？！更何況是這種可能會分裂族群的話語，真的不太好。 後續除了事實查核中心、中選會的嚴正申明外，也有許多Youtuber經過各種查證，製作相關的回應影片，我覺得真正關心是否作票的朋友們，真的可以都看一下。 我們的民主真的很自由，但我們的民主也需要大家理智地共同維護。 或許過程有不同的瑕疵，那也真的需要改善，但真的不需要這樣喪失理智的撕裂！ 真的作票的話，怎麼可能各政黨都沒有動作，這不合理吧！ ANYWAY… 大選畫下句點，至少看來是這樣！ 我最喜歡的就是一場選舉結束後，落選的候選人會致電或透過各種方式向當選者祝賀。 辜且不管真心或場面話都好，至少讓我們的民主是真正落實在生活中，過程中我們彼此競爭，結束後我們握手言合，一起為了臺灣更好的未來繼續努力。 希望我們都可以長成更無所畏懼的民主小尖兵，希望歲月靜好，一切如常。

穩穩地走…充滿希望的未來，充滿希望的台灣！

 結束了，屬於台灣人民最重要的一日，既然是一個民主的國家，所有的結果都必須接受才行，即使最終的選擇或許不是自己所求所選，但…這就是民主，只能接受，也只能深深相信時間一定會證明一切！前面8年不夠，那就再多4年來證明，證明誰才是真正最適合的人。 2024的總統大選，我相信對於許多人來說，絕對是這輩子非常難忘的一役，台灣長期在藍綠之間徘徊，也只能從兩個黨派之間選一個做得比較沒有那麼不好的黨派與候選人投下神聖的一票，但今年不一樣，不只是有新的勢力出現，新的風氣也帶來了新的氣象；台灣民眾黨，在這次的備選，靠的真的只有民眾的動員，一個沒有背景、沒有財團的政黨，雖然最後還是沒有扳倒根深蒂固的藍天綠地，不過卻用”愛”深深打入每一個人民的心中，也讓幾十甚至幾百萬人，真的看見了台灣未來的希望。 很多人不明白為什麼要投柯文哲？糾結在一位明明說好合作卻又反悔的候選人，翻開三位候選人的政績，如果都還不能接受的話，那麼最簡單的回答：他沒有貪污！這還不夠嗎？ 台灣長期在藍綠的掌握下，大家真的覺得有越變越好嗎？還是每況愈下呢？曾經我們是亞洲四小龍，曾經我們的偶像劇、我們的許多發展都是可以在國際間點亮的星，再舉貼近我們一點的舉例，曾經我們在爸爸媽媽甚至爺爺奶奶的年代也都是努力就可以成功，曾幾何時就算再努力也都很難成功了？從藍天變綠地，再讓綠地擁有長達了八年的擁護，那說好的司法改革、說好的打房，甚至是開出的每一張空白支票到底兌現了多少呢？更別說黑金、貪污等一堆腐敗的行為了，損失的都是人民辛辛苦苦，可能還是養家糊口的的納稅錢呀！ 你問我倘若柯文哲當選，又會兌現多少承諾，我不知道，我也無法回答，但至少我會想要給一個全新的政黨機會，就算柯文哲與民眾黨四年之後也跟藍綠一樣什麼都沒做，讓台灣人民活在水深火熱之中，那就不要再相信他們，給予他們信任的機會，畢竟台灣人真的不是白癡，大家不也都在藍綠之中做選擇再痛罵藍綠的無能後，又再次輪迴的將票投給他們嗎？為什麼對於藍綠的腐敗可以不斷地接受，卻無法試著勇敢一次呢？ 結束了，屬於台灣人民最重要的一日，既然是一個民主的國家，所有的結果都必須接受才行，即使最終的選擇或許不是自己所求所選，但…這就是民主，只能接受，也只能深深相信時間一定會證明一切！前面8年不夠，那就再多4年來證明，證明誰才是真正最適合的人。 感謝柯文哲，感謝所有民眾黨的每一位，感謝你們真的用盡全力想要改變台灣、改變國家，只是很抱歉沒有辦法將你們送進總統府，只能送進立法院而已，但就像柯主席說的，只要我們不放棄，你們就不能放棄！我們不會放棄，會持續跟著黃珊珊、黃國昌，跟著民眾黨的立法委員們繼續抗戰，直到將台灣真正還給台灣人民，小草們從不後悔所做的選擇，因為深深相信這會是最正確的選擇，也深深相信你們一定會為我們甚至是我們的後輩、為我們的國家帶來希望！也請你們記住，我們將我們的全部交付予你們，只要你們需要小草，小草隨時都會像凱道那一夜一樣讓彼此難忘，但你們絕對不能讓我們失望。 謝謝 真心屬於人民的……台灣民眾黨。 #一起加油 #這只是個開始

5大父母教養類型與孩子性格！「不一致型」、「忽略型」都超NG！

每個家庭、每對父母，都有自己的一套教養方式，不同的教養方式會影響到小孩的人格發展，好的教養方式能夠培養孩子成為正向、樂觀的人格，不好的教養方式雖不一定會讓孩子走偏，但在心理層面定會有不同程度的負面影響。以下小編整理父母的教養類型，大致上可歸納專制型、忽略型、民主型、溺愛型和不一致型5大種類。你是屬於哪一類型呢？ （圖片來源：Pexels） 專制型父母 以權力為主要手段，透過高壓與限制的方式控制小孩，凡事以自己的意思去左右小孩的行為，小孩不是沒有空間表達自己的意見就是表達了也無作用。 在專制型教養下的孩子： 習慣高壓與被掌控，衍生出較為被動的性格，自身意見表達可有可無的情況下，習慣是接受命令的一方，對待事情上會消極，也可能會缺乏思考與判斷能力。 忽略型父母 簡單、方便就是他們的原則，一來可能因自身工作忙碌無暇兼顧，二來也可能是想省麻煩，盡到最基本的父母責任就覺得夠了，對小孩的情感和期待回應不高，通常親子關係也較為疏遠。 忽略型教養下的孩子： 長期被父母忽視或是敷衍式的關心，情感上得不到安撫，情緒難以抒發，容易養成孤僻、內向的性格。更甚者可能對自我的人生價值較無主見，有些孩子會轉為向外尋求慰藉，但也可能發生不容易發展社交的情況。 （圖片來源：unsplash） 民主型父母 民主就是互相尊重，大家都有充分表達意見的權利。父母在與小孩的溝通與互動原則上都是以雙向和尊重的開放態度，父母與孩子都有自由表達意見的權利。 民主型教養下的孩子： 孩子可以自由做選擇，也有充分表達意見的權利，對於人群的適應能力較高，個性上獨立、自主，喜歡挑戰周遭新事物和新環境。 溺愛型父母 不管是放任還是過度溺愛，這類父母會完全接納孩子的想法和要求，甚少糾正孩子的一舉一動，很多事情都會幫小孩做最好的安排和決定，會盡力滿足他們大部分的要求。 溺愛型教養下的孩子： 習慣被安排一切，如同溫室中的花朵，較不會分辨自己的行為是對還是錯，想法上也容易偏執。從小茶來伸手、飯來張口，造成長大後挫折容忍度較低，不論是情感、職場又或是人生中的小挫折都可能會讓他失去鬥志。 不一致型父母 這或許是最多人的教養類型，這類型父母有不同的教養方式，有時專制、有時民主、有時又變得忽略型，沒有自己的一套原則和清楚的底線，可能看發生的事情或是父母心情來決定。 不一致型教養下的孩子： 習慣朝令夕改，個性上會比較沒有信心和安全感，對於一件事下好決定後，常因朋友的一句話而改變或懷疑自己是不是做得不夠好，情緒上容易焦慮、不安。 （圖片來源：unsplash） 父母的身教、言教對孩子非常重要，說教養類型將左右孩子未來的性格發展也不為過，你是哪一種教養類型的爸媽呢？ https://www.popdaily.com.tw/mama/1293175 https://www.popdaily.com.tw/mama/790627 https://www.popdaily.com.tw/mama/824517 波波媽咪兒也有IG帳號啦！趕快手指一動加入我們：＠popmama_mag 還有臉書粉絲團也別忘囉～～歡迎一起來這個小天地吸收媽咪的流行新知，偶爾一起抱怨豬隊友和餓婆婆！>>波波媽咪兒FB粉絲團 撰文編輯 #LULU #子女性格 #專制 #忽略 #教養類型 #民主 #溺愛 #父母特色 

民主共 26 則文章

《不丹沒有槍》｜走過混亂的純粹才是真正的禮物！「不同」不會造成分裂，「批判」才是關鍵？

［ 5/24 我藐視國會全台串聯台灣文學館站］為現在還有未來的民主站出來

雑談丨吵什麼我不太懂

【職場讀書人看電影】夾在公權力父親與社運家母親間的「愛國少女」—《南韓民主家政課》

Ⓢ木曜雑談丨今天不要上課本

知識普及｜社會科學：「權力（Power）」與「權利（Right）」的區別

Ⓢ木曜雑談丨我不懂你的幽默

Ⓢ木曜雑談丨大選落幕

穩穩地走…充滿希望的未來，充滿希望的台灣！

5大父母教養類型與孩子性格！「不一致型」、「忽略型」都超NG！

民主共 26 則文章

《不丹沒有槍》｜走過混亂的純粹才是真正的禮物！「不同」不會造成分裂，「批判」才是關鍵？

［ 5/24 我藐視國會 全台串聯 台灣文學館站 ］為現在還有未來的民主站出來

雑談丨吵什麼我不太懂

【職場讀書人看電影】夾在公權力父親與社運家母親間的「愛國少女」—《南韓民主家政課》

Ⓢ木曜雑談丨今天不要上課本

知識普及｜ 社會科學：「權力（Power）」與「權利（Right）」的區別

Ⓢ木曜雑談丨我不懂你的幽默

Ⓢ木曜雑談丨大選落幕

穩穩地走…充滿希望的未來，充滿希望的台灣！

5大父母教養類型與孩子性格！「不一致型」、「忽略型」都超NG！

［ 5/24 我藐視國會全台串聯台灣文學館站］為現在還有未來的民主站出來

知識普及｜社會科學：「權力（Power）」與「權利（Right）」的區別