關於《美國狙擊手》的四大爭議！但或許這些疑問正是電影所帶給我們最美好的東西

克林伊斯威特年輕當演員的時候是可以扛票房的巨星，老年轉任導演後專心拍電影，雖然廣受肯定但在票房數字卻沒有特別亮眼的成績。不過這一切在《美國狙擊手》上映後完全改觀了，上週末首映開出了堪稱『逆天』的9020萬美金週末票房，創下美國影史1月最高週末票房成績。這數字有多誇張？原本1月的週末最高票房數字是4150萬美金，美國狙擊手刷新了一倍有餘！就算不限於1月份，以歷年限制級電影來說，《美國狙擊手》首周票房僅次於《駭客任務2》，實在是不可思議的大黑馬。但隨著電影熱映，《美國狙擊手》也引起不少爭議，接著就來檢視這些火線話題！

1. 愛國 or 美帝萬歲？

我想導演克林伊斯威特自己也會同意，《美國狙擊手》可以說是一部有著愛國情操的電影。畢竟是以真實人物克里斯凱爾的自傳生平改編，而克里斯凱爾本身又是位願意為國捐軀、深入敵境打仗的士兵，電影跟隨著他的觀點，必然會帶著濃濃愛國色彩。但愛國沒有什麼好非議的，不過《美國狙擊手》是一部歌頌美帝萬歲、為美國政府口中的正義擦脂抹粉的那種政戰電影嗎？我想這樣的批評有點過火了，其實《美國狙擊手》的鏡頭算是很冷靜的、並不煽情，片中並沒有特別突顯所謂的正義或邪惡，從克里斯凱爾的視角來看美軍師出有名，但他同樣上戰場的親弟弟、他海豹小隊的同袍、他們戰車上的骷髏標誌、他的老婆，其實都有帶出各自不同的訊息。《美國狙擊手》焦點在把士兵當作有血有肉的人去刻畫，而不在於背後的政治算計。

2. 反戰 or 募兵宣導片？

有人開玩笑說看完《美國狙擊手》會很想從軍報國，也有人說整部電影就是部美國的募兵宣導片，甚至有人批評《美國狙擊手》是一部鼓吹戰爭的電影。不過我自己覺得，看完《美國狙擊手》的人鐵定都會對戰爭這件事情有所反思，劇中深刻描述了克里斯凱爾返家後的退伍軍人症、回歸正常生活的不適應，待在戰場的日子讓他逐漸『異形化』，我不懂看到這些的人如何還能夠去支持戰爭？事實上電影一開頭克里斯凱爾面臨要不要射殺小孩的難題，類似的兩難選擇在電影後半又出現一次，這種道德的掙扎真的不是一個正常人應該被考驗的，但產生這種地獄般景象的，就是戰爭。雖然《美國狙擊手》沒有特別去凸顯平民哭天喊地、士兵重傷成殘的慘況，但我覺得《美國狙擊手》仍然是部反戰，或說是對戰爭提出反思的電影。

▲ 看看這三幅電影海報，我想海報視覺呈現的概念並不是強調正義或傳奇，而是凸顯出士兵也是平凡人的感覺吧

3. 真實 or 虛構？

《美國狙擊手》是根據克里斯凱爾的真人真事自傳改編，所以有些朋友或許會誤以為《美國狙擊手》是類紀錄片，但其實為了電影效果，《美國狙擊手》還是有著一定程度的改編。比如說，現實中克里斯凱爾在兩公里外用一發子彈擊殺的僅是位普通士兵，但在電影中被改成是敵方陣營的神射手，刻意營造頂尖對決的氣氛。另外克里斯凱爾在現實生活中比電影拍攝的更激進，帶有更多憤怒的情緒，對伊拉克人的仇視更深，曾有人批評克里斯凱爾以殺戮伊拉克人為樂，不過這種形象在電影中都被隱去了。

4. 英雄 or 屠夫？

克里斯凱爾是美軍史上殺敵數一數二多的狙擊手，不少人從這角度看認為他是英雄，尤其在悲劇性地被退伍同袍射殺後，克里斯凱爾獲得了更多英雄光環。但也有人不這麼認為，有美國人在電影看板噴漆寫上『殺人兇手』，也有別的導演表示自己叔叔在戰場上被狙擊手射殺，家族的人都認為狙擊手從遠處暗算，不算英雄。這些觀點確實見仁見智，說到底就是各自角度不同使然。或許電影中虛構的敵方神射手穆斯塔法，其實也可以拍成一部《伊拉克狙擊手》，那麼到時候誰又是英雄、誰又是屠夫？

▲ 世上有三種人，天真的相信世界很美好的綿羊、用暴力欺負綿羊的豺狼、以暴制暴的牧羊犬。但或許豺狼或是牧羊犬，只是看要從哪個角度評斷吧

總的來說，我個人是滿喜歡《美國狙擊手》的，看到不少朋友的心得都會提到關於戰爭的反省和批判，覺得這就是電影最大的功勞了吧。曾經看過一個研究，戰場上超過80%的士兵對於開槍殺人這件事有障礙，他們開槍多是因為緊張恐懼的情緒或是為了自保，而不是為了達成取敵性命的任務。這因此造成一個現象，極少數對開槍沒有心理負擔的士兵，他們殺敵的數量其實佔了全部隊的一大半。從電影中也可以看到這情形，我不覺得克里斯凱爾的槍法有比其他海豹小隊的狙擊手好那麼多，但他之所以一人殺掉的敵軍比其它狙擊手加起來都多，我想跟他的心態有更大的關係。他確實就是位對開槍沒有負擔的人，或許因為他是典型的德州牛仔、或許因為他的信仰、或許因為他從小就被教育要成為牧羊犬、或許因為他性格中潛藏的暴力基因。在戰場上，這種性格的人才能生存、才會成為『傳奇』，不過這真的是我們心目中所謂英雄該具備的特質嗎？