👀選擇與本質
哈囉！各位朋友們大家好👀~我是Molly😃
🗣existence precedes essence
法國哲學家沙特曾說過：「存在先於本質」。認為人的存在首先是要面對自己，而人會在這個世界中起伏不定，然後才會去界定自己。人有選擇的自由，若我們要評價一個人，是要去評價他的行為，而不是去評價他是一個什麼人物，因為一個人是由他的行動定義之。沙特反對人生中任何的阻力因素，因為這些因素將會縮小個人自由選擇的餘地，倘若沒有這些阻力，人唯一要解決的問題就是他要選擇哪一條路走，他認為人沒有固定不變的人性，也沒有預先既定的本質，人存在在這個世界上就是透過自己的行動來定義自己，亦即人的本質並非命定而是後天自己加上去的，因為他相信人可以決定自己的命運。
☘️正面觀點👉你認為究竟是存在先於本質，抑或是本質先於存在呢？🤔 筆者認為存在主義的觀點沒有錯，人有自由選擇的權利，我們要對他人評價前，應該要觀察這個人的外顯行為，而不是評論他是一個什麼樣的人物。 舉例來說，依照筆者既定的本質，過去曾是一個無法接受被他人指責、易怒的、內向的特質，但是我想成為一個更好的自己，我就必須學習虛心接受他人指教、改善易怒體質、訓練自己成為外向的人等等。如此一來，我就沒有被與生俱來的本質給框住，反而我去創造了新的特質。
☘️反面觀點👉若以反面觀點而言，舉例來說，一個生長在家暴環境中的孩子，在日常耳濡目染的情況下，很難不受負面影響，孩子長大成人很可能也是會對人施暴，以存在主義的理念來看，他是無法跳脫自己既有的框架，無法做到完全拋棄本質，而去成為一個新的自己。除非中間的過程有接受感化教育或心理輔導介入，否則依照存在主義之說，人不受道德所拘束，他可以依照自己的喜好去界定自己，不是等同於在合理化他的暴力行為了嗎？
⭐️綜合觀點👉結合正、反兩面之觀點，讀者們可以去思考你認為你認同存在先於本質的觀點嗎？一個人與生俱來的本質真的能夠透過後天塑造而成嗎？行為主義認為行為是可以塑造出來，但是筆者認為一個人的本質無法透過塑造而改變，畢竟人出生無法選擇自己的生長背景，只能透過後天的教育習得，不斷地進化自己的思維，所以筆者個人覺得只有一部分的情形適用於存在先於本質的概念。
🗣何謂自由？
🪴人一旦有選擇的能力，就能擁有自由。那麼你是自由的嗎？🤔你對自由的定義是什麼呢？真正的自由不是隨心所欲，而是擁有主宰自我的能力。😄
🪴蒙特梭利是義大利的心理學家兼教育學家，她說「自由必須以獨立為基礎」，我們需要不斷給予孩子練習的機會已達到獨立的目的，而「有限制的自由」在蒙特梭利裡自由與紀律是正相關的，「放縱」就是缺乏規範的自由。現在許多人號稱「尊重」孩子，實際上我們可能誤會了尊重的定義，不知不覺的放縱孩子，這對孩子是沒有任何幫助的，我們成人的責任之一就是「教會孩子『責任』在哪裡。紀律簡單來講就是「規範」，是培養孩子瞭解「尊重自己、尊重別人、尊重環境」的約束。
⭐️如果套用在成人身上也是一樣的，所謂的自由並不是放縱，並不是只要我喜歡有什麼不可以，自由還是得建立在有規範的前提上，而我們能自由選擇的背後，其實也意味者你自己得擔負後面的責任，無論好與壞。人生本來就有許多不可控的外在阻力，或是工作、生活上有壓力，如果一個人沒有任何壓力，前進的動力要從何而來呢？雖然當我們處於壓力或焦慮時，難免產生心理反應或自我防衛（抗拒、掙扎、否認...），但若你能勇於面對人生當中大大小小的壓力，遇順境，處之淡然；遇逆境，處之泰然，逆境也算是給我們的人生上了寶貴的一課，因為心態能改變命運。
✨追蹤茉莉生活分享與小說創作💖Instagram
✨搜尋茉莉的PopDaily 💖273033
