🎥🎞️📝《狂人法則》電影與歷史比較有幾分真實?|川普曾經說服紐約市免除稅務?甚至強暴第一任太太伊凡娜?

1 / 1

❓川普是否真的從紐約市獲得稅收優惠?

川普獲得40年減稅優惠的交易屬實

電影描述川普試圖重建
「康莫多酒店」(Commodore Hotel)

但該計劃因紐約市
當時的財政困境與社會動盪受到強烈反對

《狂人法則》提及當時美國總統
傑拉爾德.福特(Gerald Ford)
在1975年發表「讓紐約去死吧」(Drop Dead)言論
顯示當時市府無力支持大規模的城市更新計劃

然而
川普透過與政府達成「前所未有的契約」
成功取得 40 年的減稅協議

▲《狂人法則》電影劇照

《紐約時報》2016年的報導
該交易導致紐約市損失3.6億美元的稅收
而川普在40年間透過各類建案
獲得高達8.85億美元的稅務減免

雖然電影將科恩
描繪為促成此交易的關鍵人物
但目前的歷史資料並未直接顯示他的參與

而是指出川普透過政治人脈
成功爭取了這項協議

-

❓川普的種族歧視訴訟是否真實存在?

✅1970年代的種族歧視案件是真實發生的

在《狂人法則》中
川普面臨的第一場重大法律糾紛
是針對其房地產管理公司的種族歧視指控
並尋求羅伊.科恩的幫助

電影裡描述川普管理的公寓
被控拒絕租賃給非裔美國人
並謊稱單位已滿
然而,後續卻提供給白人租戶

此外,電影中提到的「C」標記
(代表「Colored」,意指非裔美國人)
也真實出現在法院文件中

此案件確實存在
且歷史記錄顯示相關調查
發生在1972~1974年間

原始檔案仍可在
美國聯邦調查局(FBI)網站上查閱

1973 年,《紐約時報》報導了
川普與科恩提出的 1 億美元反訴訟
指控原告的指控毫無根據
與電影所描述的內容相符

因此,《狂人法則》
對此事件的再現基本符合史實

-

❓川普真的使用過安非他命嗎?

長期傳言支持此說法,但缺乏明確證據

在《狂人法則》中
隨著川普逐漸遠離羅伊.科恩
電影描繪了他服用安非他命維持清醒
並聲稱這讓他不需要睡眠

當科恩勸阻時,川普則回應:

「我不能在睡覺時做交易,所以繼續服藥是值得的。」

電影後期,川普的私人醫生
警告他長期服用的健康風險
但川普依然執意繼續

然而
歷史上並沒有確鑿證據
證明川普曾使用安非他命

川普本人長期強調
他不使用毒品、不喝酒
這部分原因來自於他父親的教導

以及他哥哥
弗雷德.川普二世(Fred Trump Jr.)
因酒精問題而早逝的影響

儘管如此
關於川普可能濫用處方藥的傳言一直存在

一些內部消息人士和未經證實的報導指出
川普可能曾使用某些興奮劑來提升精力
沒有直接證據支持這一說法

《狂人法則》將這一情節加入
可能是為了反映
當時紐約商界的高壓文化
而非基於確鑿證據

因此,《狂人法則》在此部分的描寫
更接近戲劇化處理,而非確定的歷史事實

-

❓川普真的性侵過伊凡娜嗎?

❗伊凡娜1989年曾在法庭證詞中作出指控,但後來修正了措辭

《狂人法則》中最具爭議的場景之一
是川普對伊凡娜的暴力性侵

電影呈現了
川普在得知自己對伊凡娜失去性吸引力後
因她對自己的外表評論而憤怒地襲擊她

▲《狂人法則》電影劇照

這一情節
被川普的競選團隊稱為「完全虛構」

但確實來自於1989年伊凡娜
離婚訴訟中的證詞

在 1989 年的離婚程序中
伊凡娜在宣誓證詞中指控


川普在某次婚姻關係中
「以異常粗暴的方式對待她」
並稱當時的經歷讓她感到被「侵犯」

她當時的律師使用「強暴」(rape)
一詞來描述這起事件

▲《狂人法則》電影劇照

然而,在2015年
伊凡娜修正了自己的措辭,表示:

「在1989年的某次婚姻關係中,川普的行為與過去不同,缺乏以往的愛與溫柔,讓我感到受傷害。我當時稱這種行為為『強暴』,但我不希望這個詞被以字面或刑事意義解讀。」

換句話說
雖然她曾用「強暴」一詞形容那次經歷
但她後來澄清,這並不是法律層面的指控
而是一種情緒化的表達

然而
該事件仍然是她離婚訴訟的一部分
並且曾被記錄於案

川普的競選團隊
則強烈否認這一指控
認為這是「律師的策略」
爭取更多的財務賠償

隨著伊凡娜在 2022 年去世
這一爭議事件的真相可能永遠無法確定

考慮到她最初的證詞、後來的修正聲明
電影中對這一場景的描繪可能基於事實
但也經過了戲劇化處理