台灣metoo｜黃子佼事件的反思：我們真的希望記者採訪孟耿如嗎
除了媒體界的生態在改變，任何人都可以是消息的來源，每個人都是自己發言的窗口。自媒體的時代下，改變的真的只有消息傳播的媒介嗎?
或許大家也可以想想，大眾的媒體識讀水平不也正一步步改變中?
我們真的只想看見那麼腥羶色的驚人、驚爆新聞，還是期望藉由新聞事件，重新審視自己與社會。
回顧上篇文章提到的，metoo運動雖然已經有5.6年之久，隨著近幾年各國都有很多優秀的戲劇在探討，幸運的是，隨著近期的台劇-《人選之人:造浪者》，以及親愛壞蛋，都有討論到一些既存已久且不在少數的社會現象，不論是各式霸凌還是各類型侵害。藉由第一個metoo受害者，接連讓更多受害者選擇勇敢。
戲劇存在的意義是，劇中的角色代替我們去冒險，讓我們在只有一次的人生經歷中，可以看到不同人生的可能。劇情展現得社會議題，常有發人省思的教育價值。
舉《親愛壞蛋》為例，大家可以參考這一篇劇評:
https://www.popdaily.com.tw/forum/featured/1431255
記者們對於姜正明的追問，下一秒直接意外車禍死亡。(多麼諷刺)
現今的社會，社交死亡似乎比肉體的死亡更讓人難以接受?
相信孟耿如，面對這一連串的震撼彈一定是很難以接受，很需要消化的。還要面對記者們的追問。雖然知道記者是為了滿足大眾的好奇心工作的，但是人們真的好奇嗎?我們真的應該感到好奇嗎?甚或是，我們希望從她口中說出什麼回應，來滿足我們對於世界、對於這個事件的投射呢?
或許我們可以學習並表示出尊重的態度，遇到任何翻車事件，都可以先緩一緩(讓子彈飛一下，最近比較少聽到這句話了?!)，靜待當事人的回應，甚至尊重當事人的不回應。
看見孟耿如，強忍著情緒，冷靜接受訪問，希望醫療資源能趕緊還回大眾，實在非常心疼她。
畢竟，我們真的有資格站在道德審判的高位，去評斷一件並沒有開啟上帝視角，根本不知全貌的他人人生嗎?
是名為正義的力量使我們看起來高尚，還是墮落的美好以彰顯自己的不悲慘呢?
