2026年美影｜《抓馬戀人》觀後感｜A24必出精品｜真愛就是沒有道理
我不能因為它是A24就無腦給高分，得講出點什麼。不過被我拖著一起看的朋友看完馬上被圈粉，無論是劇情設計到拍攝手法，還有最後的最後，朋友點頭超級滿意。另外，這部片「抓馬」的情節就是會劇透，所以這是一篇「會劇透」的影評，很抱歉功力還不到家，劇透部分儘量寫在尾端。說是「戀愛喜劇」太低估這部片給人的感覺，戀愛喜劇的外殼，包裝著滿滿的社會議題。
抓馬戀人 THE DRAMA
某個秋日午後，查理（羅伯派汀森飾演）在咖啡廳被專注在讀書、戴著耳機的艾瑪（千黛亞飾演）深深吸引。手足無措的他，鼓起勇氣上前搭話，卻因艾瑪一時沒聽清楚，讓這場邂逅意外地笨拙又可愛，瞬間成為災難級的浪漫開場。不過，命運卻從這一刻起，悄悄牽起了兩人的緣分：從燭光晚餐的悸動、在書店裡的甜蜜窩心時刻，直到在深夜博物館獻給彼此的第一個吻……
兩年日子當中，他們共享無數笑聲與心動時刻，深信彼此就是生命中那個「對的人」，並決定攜手步入婚姻的嶄新篇章。就當婚禮如火如荼籌備之際，一場與好友夫妻麥克（馬蒙杜亞提飾演）與瑞秋（艾拉娜海姆飾演）的聚會，原本只是輕鬆相聚試酒，麥克與瑞秋卻在這時提議大家各自說出「自己做過最糟糕的一件事」。當輪到艾瑪坦白她那段不為人知的過往時，這個震撼全場的秘密，不僅讓眾人難以置信，更讓查理開始重新審視彼此的關係。在「我願意」的這條路上，他們的愛情，即將面臨前所未有的考驗……
湘評分：9/10，新娘不是我。
雖然已經將羅伯派汀森從後宮除名多年，從顏粉轉成演技粉，但不妨礙我還是喜歡他的臉，而且他在片中「無論情況再糟，都沒有放開女方的手」，這點給好評，愛情跟婚姻照理來說都只是「兩個人」的事情，而婚禮本身就像是「成果發表會」，新人既是主角，也是負責賣笑的配角。
我需要一天42小時來分析《雙囍》和《抓馬戀人》。
慣例10點心得
1.人都有很多面向，演多久就看個人的造化。
2.夜闖博物館、美術館既中二又浪漫。
3.別相信用書本、音樂來搭訕的男性，87趴是假的。
4.中二病有什麼錯呢，少年少女的心事總是一大本書。
5.情緒穩定的另一半真的非常重要。
6.羅伯派汀森在片中想像力十足。
7.婚禮就是場成果發表會呢，無論東西方，參考國片《雙囍》。
8.思想犯算不算是一種罪犯？
9.電影教科書式3的語言有發現嗎？
10.好喜歡有個彼此都知道的「秘密基地」設定。
你有多了解自己跟自己喜歡、相愛的人
這是一個好問題，基本上人「連自己都不太了解」，遑論他人，根本想太多。但問題出在「他們要結婚了欸」。查理突然知道自己一見鍾情、刻意搭話、交往兩年的女友都過去，連身旁朋友都勸他「回英國吧」，但查理處理事情的方式顯然與眾不同，他選擇「接受與相信」，沒有放生，這點給ㄅ級分。
相對的，女方艾瑪也才知道查理「這麼孬」，沒什麼主見多好好先生，沒主見是沒什麼問題啦（單一個案，因為戲劇跟人生要分別而論），因為查理從始至終沒有想過「放棄結婚」這件事，即使艾瑪的過去嚇到他。
相愛只是第一關，日後的相處才是真的
片中艾瑪韓查理的享用很「抓馬」，所以翻譯給ㄅ級分，在「抓馬」的部分真的很「抓馬」，涉及據透所以這邊先不說這段。只能說查理的想像力很豐富，又或者說他有點「作賊心虛」，聽聞風聲草動就嚇爆。
如果朋友踩到你的雷點怎麼辦
又稱作「不要沒事找事玩真心話大冒險」，真心話聽完可能友情同步走到盡頭。這邊開始有據透。這邊開始有據透。這邊開始有據透。這邊開始有據透。這邊開始有據透。這邊開始有據透。這邊開始有據透。這邊開始有據透。這邊開始有據透。
真心話環節時，查理才知道看起來知性的未婚妻，曾有「想幹大事」aka校園槍擊，後來因為班上有同學「先走一步」而作罷。瑞秋（對她的看法是自我雙標）直接認為這已經超越的「很刺激」的範疇，因為她有表親因校園槍擊受波及，終生殘疾。
然而瑞秋本人幹過的大事也是差點出人命，個人認為半斤八兩，大姐不說二姐，雙方都沒資格批評對方的所作所為，於是四人（2/2）友誼小船翻了。依照我是女的觀點看來，兩個男的看起來都覺得「這又不是什麼大事」，是非常直男的做法了，所以電影情節處理的手法只能說「相當符合現實場景」。
美國當今社會問題 台灣相比之下好安全
這部片到台灣很遺憾我會著墨在「沒有放棄在一起」，婚禮雖然鬧得不愉快，但兩人還是在最前面敲定的速食店「重新認識第三次」，很滿意這種畫風。
持槍國家可能會探討槍枝跟青少年犯罪還有思想犯，但我不是（？）美國地廣人稀，沒有自保怎麼存活？只是擁槍的資格跟使用怎麼斷定，21世紀的人類至今沒有結論。
思想犯，包括有完整計劃，算犯罪嗎？又不是知名動畫《PSYCHO-PASS心靈判官》，人之所以為人，是接受教育，分得出能與不能做什麼事情，犯罪心理學家是懂，但不會去做，因為有道德束縛，有些人也只是嘴上講講，實際上做不出什麼大事。
題外還有模仿效應，這也是很多媒體在報導相關社會新聞時要「模糊事件」的原因，不能像法院判決書一樣，把事情完完整整寫出來，讓大家學習模仿，甚至創新。因此，這些都是我在台灣相對之下，比較沒有辦法感覺到共鳴（遺憾倒不至於，這種體驗不要有比較好），想當初捷運砍人案時還在想要不要跟朋友搭小黃回家，那種感覺真的不需要。
