因為想知道，所以去追求──地。-關於地球的運動觀後感

今天來補完最近看完的《地動說》觀後感。這次的心得不會再以角色為主體介紹（對我來說，後面的兩位主人公魅力遠不如前面的拉斐爾跟奧奇），更偏向整部動畫給我的感受。

面對未知

這部動畫其實讓我震撼的畫面往往是主角群望向天空時。那浩瀚的星空群星閃爍，給了人類無限遐想。宇宙到現在仍有許多謎團是人類數千年來還未破解的，自然吸引無數人想去了解，以及，詮釋。

我認為「詮釋」是人類很特殊的行為，歷史上也有很多詮釋的痕跡。這似乎代表著人類無法接受自己長時間面對未知，所以給個解釋與出路以掙脫未知的情況。星星為何會移動？這在當時被認為極度特殊的現象，被詮釋為上帝的傑作，甚至與人類的價值觀搭上關係，影響著當時的人們。雖然主張這種價值觀的教會被後世否定，但他們無非是想為當時的人們找到一種解釋，一種精神寄託罷了。即便是後來研究的學者，也是基於這個大概念下計算出更精密的路徑來符合天動說的假設，直到所謂的異端，擁護「地動說」的那幫人出現。他們的詮釋給當時的觀念拋下震撼彈，並用截然不同的方式證明自己的假設更符合天文的現象，也因而取代了原先被視為真理的天動說。

說不定，哪天某個重要發現又會顛覆現在人們的認知呢！

好奇心與求知慾

面對未知時，以前的人們選擇用信仰、宗教來解釋，現在隨著技術的進步，都用科學的角度來探討。然而不管哪個時代，用哪種方法，初始點都不脫離人類的好奇心與求知慾，也是阿爾伯特的大問號「？」

這個問號比起劇情發展，意義更重在作品想呈現的主旨。阿爾伯特聽到關於地球的運動一書要分成的消息，原先嗤之以鼻，卻在劇末思考著這觀念的可能性，其實就是所有人類重大發明、發現的開端。因為懷疑、因為好奇，所以去思考，去求知，最後得出結論，並詮釋。這也是人類跟其他動物不一樣的原因。我們會因為未知的現象、環境躁動不安，並想更了解他們，這就是一股前進的動力。幾千年的文明進展，就是因為這股動力才得以推進。

當然，探尋的過程中也免不了悲劇發生。就像這群擁護地動說的人們遭到迫害，就像阿爾伯特的世界裡拉斐爾老師為了真理去殺人，求知的行為可能本身就是積極但極具破壞力的，這也是為何這部動畫除了跟我們介紹新發現（地動說）的迷人之處外，同時也呼籲觀眾勿忘面對未知時，謹慎的重要性。（如巴德尼說善用文字那段話，以及阿爾伯特的父親與拉斐爾面對知識選擇懷疑跟相信。事實就是一昧地相信會帶來破壞，一昧地懷疑會停滯，只有兩者兼具才能穩定前進）。

到頭來，我才是這故事裡的壞人

這句話是諾瓦克死前說的，帶有對這一生的懊悔，但同時也是我認為這部動畫的一大主軸──詮釋。

表面上看，他到處迫害地動說的異端，對他們加以折磨，就連退休後都還因地動說而重返江湖，還成功阻止了這部著作的出版，看起來就像無惡不作的壞蛋。然而試想一下，他到底做了什麼大奸大惡之事？那些殘酷的刑罰是他發明的嗎？他的工作不是去審問異端嗎？支持地動說的人不是就是被視為異端嗎？看任何一部作品時，我們無可避免地會依照著主角的想法走。只要他們夠迷人，就算是騙子、小偷，我們都可以津津樂道，甚至認同他們的價值觀。然而，因為諾瓦克站在地動說主角的對立面，所以他對於這份工作不適合跟女兒分享展現出的體貼、對女兒呵護備至以及認真工作，就通通被忽略。

「到頭來，我才是這故事裡的壞人」哪一位正常人會做明明知道是不正確的事卻沒有絲毫猶豫呢？所有好人、正常人，在另一個故事中可能都會被詮釋為壞人，而無關行為本身，這是本作很重要的觀念。

舉一個例子大家就會更加明白：革命比較好？還是守舊比較好？為何許多革命成功的人被當成志士，黃巾之亂的黃巾賊就被視為叛亂分子，然後劉備打著守舊的保存漢皇室就變成大家稱道的對象？相同的道理，為何支持天動說的人去打壓地動說的人就被視為沒道理、無人性，無非是因為我們的認知，認為地動說更接近真理，所以不接近真理的一方自動淘汰，但在當時的社會裡天動說被視為真理啊？要是以後又有人提出跟地動說一樣充滿震撼性的假說，你究竟會站哪一方？你能確保自己的選擇一定是正確的嗎？

歷史就是勝者的故事。歷史充滿主觀與政治取向，所以面對人類紀載的歷史時不可不慎。諾瓦克的故事就是在說明這點，他在地動說的故事裡可能被視為邪惡，但在天動說的故事中，他會變成至死也要守住真理的虔誠聖人。

歷史同時也是倖存者的故事。在歷史中，奧奇與巴德尼的研究成果到德拉卡那邊完全絕跡，所以歷史上會記載阿爾伯特是第一位擁有地動說觀念的人，更甚者，還沒看這部動畫的觀眾，說到地動說應該只會想到哥白尼跟伽利略吧？但他們真的是擁有這觀念的初始者嗎？歷史上又有多少發現發明比我們認知的更早，只是因為人禍而付之一炬，讓那些人被遺忘在歷史的洪流中呢？

總結：求知這過程本身就充滿意義

無論是最新的發現也好，因為新觀念造成的流血也好，求知這過程本身就充滿人性的意義。

我對皮耶司特伯爵與他老師的故事非常有感觸。兩位耗盡一生想完善天動說，卻在人生的盡頭時懷疑/發現自己最初的大前提──天動說可能是不正確的，這等於他們白白地浪費一生在鑽研不正確的學問下，真的頗為不值。然而他們的研究真的一無是處嗎？當然不是！前人走過留下的痕跡都將被後世繼承，就算是負面教材也是推進人類發展的一大要素。而且，他們的觀星紀錄沒有說謊，也的確成了巴德尼他們重要的研究材料。