1984年台灣電影｜《殺夫》數位修復版｜保護女性的法案都是鮮血換來的｜刀起刀落｜家長裡短婆媽要不得

有幸抽到特映，因此帶著母上去看她老師的小說改編的電影。母上順便提到她老師「很喜歡吼吼吼」，剛好映前有談話，真的有吼。這部片還原了黨國時代的「一剪沒」八刀。這也是一場「官很多」的特映。喔對，謝謝「國家電影及視聽文化中心」修復，這是最近看得修復成品「最舒服」的一部，校色跟聲音（感覺有重用）。

最後，文化人「用愛發電」，但凡喝露水吃空氣也能活也不用「要飯」，韓國97年後灑了幾兆美元、日本動畫行銷全球，台灣漫畫戲劇電影小說才有萌芽的跡象就想「扼殺」，呵。

直到演員表跑出來，才發現顧人怨長舌婦是淑芳阿嬤。（一個臉盲重症的悲哀）

看完sam值掉很多，趕緊打開遊戲。

劇情簡介

失去父親的年幼林市在深夜見證了母親為食物出賣身體。成長後，她依從叔叔的建議嫁給屠夫江水，卻被當作性慾發洩的工具，生存與尊嚴完全受制於他。殘酷的婚姻生活、村裡的閒言碎語，和童年的創傷導致她精神崩潰，最終在江水沉睡時，拿起了屠夫的刀......

片長：102分鐘

本片於 1984 年上映，改編自李昂 1983 年獲《聯合報》中篇小說首獎的同名作品，延續她早期作品對台灣鄉土的關懷，並展現對性、飢餓與權力關係的探討。當時的海報標語，切實呈現出 1980 年代台灣社會對《殺夫》的觀感：「一部議論紛紛的電影，一部令你震撼的作品。」原著自出版時即引發關注，電影劇組亦為一時之選，由曾壯祥執導、吳念真編劇，焦雄屏、井迎瑞擔任副導，並由攝影師張照堂掌鏡。

李昂：希望能再拍一部女版的《殺夫》

膚淺如我以為是要拍殺妻，然後驚覺「這不是社會新聞常見嗎？」這個念頭嚇死我。她是想拍編劇女性（盲猜會找知名文三代女）、女導演（這個我不熟沒得猜，許願是香港名字有yi的女導演）。文化補助就是給「非主流」、「非商業片」文化的傳承跟「錢」有關，需要有錢才能拍片、宣揚文化。（《捍衛戰士》美國海軍支援不少）。

慣例十點心得

1.比起片名《殺夫》，殺豬場面比較多，推薦準備流質食物或飲料就好，看完覺得跟上完大體解剖只差味道，跟法醫解剖學只差人或豬。

2.一把刀開啟序幕，一把刀作結，手刀起手刀落。

3.其實原著是取自1945年3月20日，上海新昌路發生一起殺夫案，再將故事背景移到台灣農村鹿港。與催生台灣《家庭暴力防治法》、1993年的鄧如雯殺夫案並無太多關係。

4.為什麼到2025年，男生對女生的害怕仍是「看不起」，女性依然害怕被「殺害」，正如今天若改成「殺妻」真的不可怕，因為常發生，不婚不生快樂一生，遠離三次元男性，才能保平安。

5.「一口飯吃」真的很重要，目前已婚朋友只有一位沒有正式工作（但她丈夫把名下所有財產都轉到她名下）。

6.家長里短的長舌婦真的好可怕，前面還以為是好人，結果，呵，淑芳阿嬤演的真的優秀。

7.片頭的女孩阿市直奔祠堂，片尾的女孩去行兇現場，有前呼後應感。

8.為什麼農村明明看起來人很少，怎麼押解的時候圍觀群眾這麼多？

9.據有性經驗朋友跟來自小黃文的開示，痛是潤滑液或前戲沒做足，因此劇中近乎動物「交媾」場面，不配是性愛畫面，是性侵。婚內性侵也是性侵。

10.其實我以為會有「精彩大場面」，結果就「捅」跟「灑血」，來自親媽的吐槽「今天是文學作品、不是解剖學」。實務上「第一刀」位置得對，不然很難成功。

流言誹語是幫兇、沒有人是局外人

開始以為是好人，沒想到也是位長舌婦。從前面「哎呀沒有媽媽，嬸嬸也沒有教嗎？」到「他都救我下來，怎麼會是壞人⋯⋯聽說她媽媽也是⋯⋯哎呦⋯⋯」，話都給妳說就飽了啊，知道實情嗎？前面聚會還帶人家去，後面直接在嘴碎「哎呦早也要晚也要還不分場合。妳被妳媳婦說「偷人」的時候哪裡這麼硬氣？

肉體跟心靈雙重折磨的悲哀

這邊指的肉體不只性侵，還有肚子餓。農村認為「殺豬」罪孽深重，又有錢，打死不給她一份工作，她想養小鴨，小鴨被捶死（整場唯一尖叫的地方），想去找工作就暈倒在路上。劇情走到流言誹語無人幫忙的時候，已經覺得「該捅了」，還直接帶去看殺豬，蛤？

罪有應得死得其所

我等這個大場面很久了！！！！結果沒有直接的畫面（！）藍色窗簾之閱讀理解時間，她殺掉的不只是名義上的丈夫，還有這個社會的流言、農村社會的悲哀、她媽媽死前只想吃一口飯、從小到大被不當人的種種。這個男人吃喝嫖賭一應俱全，被迫嫁的時候就該直接殺了，還不尊重性自主，分屍都算有打折了，什麼「待在家裡無所事」洗衣煮飯打掃不算事情？這個人渣敗類有付錢嗎？

結語

面對過去曾經發生過的事情，期許每位女孩都能好好長大，無論男女都要尊重對方性自主權，不管是殺夫還是殺妻，直接跳過這個步驟找AI男友、女友不香嗎？或是在單機遊戲談戀愛，追星有帥有美有距離有寄託。2025年的現在大家有多種選擇，安心選，沒有戀愛就沒有傷害、沒有嫁娶就沒有殺害。