韓劇分享【少年法庭｜法律的黑色地帶】

前陣子一次在Netflix上架全集的韓劇《少年法庭》，播出後得到熱烈討論，無論是劇本的震撼度、演員們的專業，都可以給出高分💯💯📝劇情由不同的少年案件串連，包括殺人、家暴、性侵⋯等，在法律保護少年犯的原則之下，法官們必須作出最適當的判決，才能教化這些年紀輕輕卻犯了罪的青少年。 /「我非常厭惡，少年犯。」《少年法庭》的開頭與結尾都是沈恩錫的這句台詞。一開始有些難以理解，直到一個又一個的少年案件，我們看見了這些年紀輕輕的孩子們，能夠有多麼殘忍、又或者有多麼的令人心疼。很多的片段其實令人心碎至極，我卻哭不出來，因為心情太過沉重的，無法想像這些案件，有超過一半都是發生在真實世界💔 /「少年案件，處理得再多都還是難以適應，它們總讓人覺得心裡不痛快。」「儘管處分對象明明是少年犯，但有時候那把十字架，卻背負在毫不相干的人身上。」這大概是全劇裡我最印象深刻的台詞。好像沒有一個案件收尾的讓人舒服，反而都有很多細碎的玻璃卡在心上。有些少年犯改過了，找到未來的方向。有些少年犯重複的站上法庭，氣燄越發囂張。有些少年犯失去了重新開始的機會。... /這部劇在氣勢與張力上的表現都非常強烈，觀看時很多個瞬間，會感覺到喘不過氣，因為這一切都太過真實。關於案件內容在這裡不會太過贅述～但來分享幾個最重擊到我的地方。#以下有雷....❶殺了小男童後分屍的案件，男童母親的心碎崩潰令人心痛也很憤怒。他們明明這麼用心在愛著這個孩子，卻被不受父母重視關心的青少年殘忍的殺害。❷青少年無照駕駛案件，道皙和被害者的妻子都給我種窒息的悲傷感。那也是讓我最無法舒坦的案件，尤其是其他霸凌的兇手，在聽到無罪後露出的笑臉。❸蔚藍青少年恢復中心主任的女兒，親手毀了中心並趕走少年犯。換作是我似乎也會選擇同樣的極端方法，因為站在女兒的立場看，她覺得這些少年犯不會改變，發生巨變的卻是她的家庭。❹黃仁俊和白度炫11歲時丟磚頭害死恩錫的兒子，法庭結束後毫無悔意的笑臉。明明是兩個小孩子，卻讓我覺得毛骨悚然。❺最後一幕白成友的滿臉刺青！這個伏筆太吸引人，希望一定要有第二季啊🫣🫣 /儘管在看劇的時候，絕大多數的少年犯都令我感到難以諒解，但其實《少年法庭》要傳遞的，是整個大環境以及家庭問題。「少年們無法獨自長大。」每一個讓社會大眾視如過街老鼠的少年犯或許他們從來沒有被好好的愛過、教導過。所以才需要有少年法以及法官。 🔍🔏其實一開始我因為擔心畫面會太過血腥暴力，考慮了很久也問過很多人的意見才打開來看😆但我很慶幸我看了，這真的是不同年齡層看了都會得到省思跟震撼的一部劇！而且除了前面2個案件較多暴力畫面，其他都還在能接受的範圍，推薦給喜歡律政劇的人！ 我是天空魚，分享那些讓生活變可愛的事物，影劇、漫畫、偶像是我的日常。 如果這也是你的日常，歡迎追蹤我的IG一起交流討論◝(⑅•ᴗ•⑅)◜..°♡

《少年法庭》法律是罪罰，還是教化?

原文＞＞＞https://bit.ly/36I8k3l (劇)《少年法庭》(2022) [9/10] 金憓秀擔綱主演的韓劇《信號》是經典中的經典，近年還翻拍成日本版，可見其火紅程度，而這次他再度辦案，只是劇中身分從警官變成了法官，案件類型變成少年刑事案。暫且先不論法官是不是真的需要這麼拼命去查案，《少年法庭》不管是劇情或是案件本身，都精彩到讓我停不下來，而在故事背後更是有值得深入探討的議題。《少年法庭》的案件聚焦在少年刑事案件上，和一般刑事案件差別在於判決會比成年人輕上許多，這也是劇中爭議的開端。少年法案的立意良好，都是以少年犯「身心尚未成熟，仍有大好前程」為前提去立法，並搭配相關矯正措施取代刑罰，讓司法體系可以幫助走錯路的少年能有再次健全發展的機會。 「法律本來就是這樣，未必能保護每個人，即使是被害人。」只是法律是死的，人是活的，立法的善意可能會被扭曲成既得利益者的惡意，反而成為少年犯脫罪的後盾，若被有意者濫用，會讓法律「有幾分證據，說幾分話」的原則顯得僵化。光是開場的兒童分屍案，雖說犯案人是青少年，令人髮指的程度卻不亞於成年人的刑事案件，可想而知會引起民眾的恐懼。所以「法官該給出正確的判決」已經從法律問題升級成公關問題，但法官們仍舊只能依據法律和證據行事，讓司法人員顯得不盡人情，甚至被冠上恐龍法官的「罪名」。廢死議題一直都是司法界的爭議，這幾年理解下來我簡化出一個結論：對於法律的存在你認為是罪罰還是教化，大致上就決定了對死刑的態度，而少年案件也適用這個原則。如果認為是罪罰，那年紀就不是藉口，做錯事就該為行為負責。法律是處罰的依據，若無法給予相對應的刑責，就代表正義沒有伸張。如果認為是教化，那法律是嚇阻意義大於處罰意義，真的犯錯了也該視情況從寬處理，畢竟少年並無完全行為能力，一時的犯錯而毀了人生，那法律就少了人道空間。 「儘管處分對象明明是少年犯，但有時那把十字架，卻背負在毫不相干的人身上。」當少年犯罪會被檢討的不只當事人，還有沒參與犯罪的父母，成了法外的連坐罰。父母出來道歉已經變成必要程序，只是他們真的有需要承擔小孩的罪行嗎？如果是錯誤的教育那的確有連帶責任，畢竟管教小孩在法律上就是監護人的責任，但父母通常不會自覺他們的教育是錯的，反而認為這是「為你好」，所以出現像是管教過於嚴格甚至施加暴力、不自覺的情緒勒索、壞習慣的有樣學樣等等，在長期累積下終於爆發出犯罪行為。然而除了以上確實有錯的過度管教，更多犯罪者背後的教育是「疏於管教」，而原因通常是迫於無奈。缺乏陪伴會讓小孩有不健全的心智發展，但父母總是急於滿足看得見的物質需求，捨棄看不見的陪伴需求。被迫追著錢跑的父母，沒有注意到小孩已經被遠拋在後，在一些連三餐都無法溫飽，或是單親家庭而言，在時間有限、財力不足的情況下，陪伴孩子和生存是只能二選一的單選題，所以能怪他們嗎？ 「每個人都有可能成為被害人，可是卻沒有人明白這個理所當然的事實。」雖說《少年法庭》都是少年案件，但其實犯罪本身並沒有年紀之分，任何人都有犯錯的可能。所以我們不需要因此為少年犯貼上標籤，而是要想想社會該如何避免悲劇一再發生，以及發生後該如何引以為戒。當看到犯罪新聞時先別急著下定論或獵巫，更不要檢討受害者，今天會發生這樣的事或許還有報導之外的無奈，只是很幸運地沒有發生在我們身上而已。如果我們對於這些案件都是漠不關心的態度，那可能某天噩夢找上門時，不僅會毫無防範，也不能奢望別人給予同情。劇中可能韓國的司法體制和我國有所差異，但如何讓「正確的判決」在法庭上發揮司法的力量，是司法體制改革共同的目標。如果天性邪惡那就沒什麼討論空間，但如果犯罪只是擦槍走火而非本意呢？最近看了國片《該死的阿修羅》，我覺得它剛好補足了《少年法庭》想講但卻沒有太多著墨的地方，也就是「個人選擇」，這部分將留在下一篇和大家分享心得。 追蹤欸冷＞＞＞https://www.instagram.com/allenmovienote/

法律劇搜尋結果

韓劇分享【少年法庭｜法律的黑色地帶】

韓劇分享【少年法庭｜法律的黑色地帶】

《少年法庭》法律是罪罰，還是教化?

《少年法庭》法律是罪罰，還是教化?