看新竹縱火案，媒體素質還是只能搖頭，除了死刑都沒別的能討論了？
追了一下新竹縱火案，覺得很難過，媒體跟名嘴還是在餵食觀眾非常腦殘的訊息
試圖妖魔化主嫌，說他是蓄意要燒死全家的，總之他是又不孝又廢又沒用的大壞蛋，大家一起討厭他恨他嘴他詛咒就對了，一起感覺這社會好危險好可怕，怎麼會有這麼爛這麼可惡的人，這樣事情就會解決了，嗎？
然後所有的人只在乎他會不會被判死刑
咦？
啊預防、治療、解決跟改善的方法呢？
一般人如果遇上火災可以怎麼辦？有沒有相關的保險或救扶機制？
怎樣可以避免像這樣的衝突發生？
如果家裡就是出了一個這種性格的人，作為家人可以怎麼辦？
父母該如何生養教育才能避免養出這樣的孩子？
選擇配偶要怎麼選才不會給自己的孩子挑到這樣的"極品爸爸"？
有沒有任何活動、宣導、機構能進入社會去幫助這些高風險人物意識到自己的性格損人不利己？如何輔導他們？(唉~難呀~)
我認為
那些時事政論節目，隨便找個命理老師分析一下他的手面相或八字流年，都比只是不停重複這個人多爛多可怕更有意義
等等，我是支持死刑的唷不要誤會，加害者這樣的人在我眼裡，連讓我討厭的價值都沒有，懶得花我的生命去討論批評他
完全沒有要幫加害者說話的意思，罵他都是在浪費我的口水，我的口水很珍貴，要拿來做更有用的事
關於死刑
我覺得人類社會本就是各種形式的暴力、排擠、爾虞我詐和欺壓霸凌構成的，只是當今的社會大家都把自己保護身家財產所需行使的暴力外包給了公權力
暴力本就無所不在，也不會止息，沒甚麼好假道學的
今天他就是做了讓許多人都想對他行使暴力以求個心安求個公道求個爽的事，他活該被暴力處置
有多少努力向上積極進取的人都被迫在人生中承受各種形式和程度的暴力了，我們每個人其實也都已經承受了，甚至正在承受，他也多承受一下，不奇怪也不可憐
沒有暴力，亞當夏娃連獸皮衣服都穿不起，所以不要假也不要鬧了，沒有人不暴力，沒有人不被暴力
媒體一直強調他有蓄意致全家於死地，是泯滅人性喪盡天良云云
我覺得他沒那麼聰明啦......
啊那些名嘴又不是他本人，怎麼知道他當下是怎麼想的？
這種論述我討厭
我有權利覺得他是腦熱+智商斷線，根本沒想到後果也不管後果，只想要教訓家人好獲得權威，名嘴們憑什麼規定我一定要覺得他是蓄意要全家人死？憑什麼把自己的臆測當真理講？
我覺得這人是愚蠢多於邪惡
邪惡是需要智商的，是在知道這樣很缺德很過分的前提下還刻意如此，衝動完全不算，拜託不要隨便玷汙邪惡這個字眼
如果讓我用那些媒體毫無脈絡的帶風向風格來造樣造句
我會說
這就是在告訴我們，生孩子要挑日子
沒花時間學過育兒、成長、心理學、溝通......也不打算花時間學，覺得只要賺錢送他去上學就沒事了的人，拜託不要生
這就是一個複製階級就算了，還複製到整張考卷燒起來的悲劇
媒體關注死不死刑，我關注生養與教育，因為我是真的討厭不讀書不學習也不思考的人生孩子，在我眼裡，萬惡有九千源自於此
沒要責怪老人家的意思，當爸爸的已經很痛，與他同哀
另外，很多人在惋惜那幾個孩子稚嫩的生命，用這樣痛苦恐懼的方式結束，真的很讓人心疼
也許他們本該有美好燦爛的一生，卻被剝奪了
等等，被這款爸爸生下來，如果順利長大，你覺得他們一生光明燦爛的機率能有幾何？
他們會不會也是在家裡沒有安全感，到學校變成霸凌或被霸凌的問題人物，學會抽菸喝酒打架鬧事，複製爸爸的偷拐搶騙，變成又一代前科累累的人？
或者沒有變壞，而是持續在不和睦的家庭長大，要嘛逃家，要嘛早早找個人生孩子逃避原生家庭，要嘛被訓練成不斷受害、受騙的弱者
這樣一定比較好？
像拳擊女將黃筱雯那樣勵志到誇張的故事，是多少問題家庭才能出現一個的超級奇蹟？
大部分的人，都是複製上一代狀態的
我覺得，老天安排這幾個孩子先走，傷心歸傷心，說不定其實是一種仁慈
願他們安息
該不該期待媒體能給出更有營養、深度和建設性的內容呢？
好像不應該齁
抱有期待是我的錯，是我錯了對不起
