《當男人戀愛時》為何被罵翻？價值觀變異 兩性篇

昨天老高的影片一上，講希臘神話，底下留言一片替梅杜莎哀號。小時候只知道梅杜莎是蛇髮女妖，但為什麼是蛇髮沒人在乎。20年後再讀梅杜莎的故事，覺得過分，特別是MeToo運動過後。梅杜莎明明就是被性侵的受害者，卻遭受懲罰變成蛇髮女妖，象徵身體被玷污卻被社會潑髒水，人人唾棄害怕，甚至還要替遭受性侵負責，因為波塞頓跟雅典娜說:「這都是因為梅杜莎誘惑我，我被迷惑了。」

像不像性侵犯老是說誰叫她勾引我，而社會大眾也存有「被性侵的一定是穿著暴露」的錯誤認知，波賽頓和梅杜莎從未消失過。

本文可在牧澄直覺podcast收聽，歡迎來聽我跟你聊聊天唷！

你真的認識正義女神雅典娜嗎？

是的，隨著兩性平權意識高漲，女性自主意識覺醒，過往因身為女性而被視為理所當然的剝削、歧視、罷凌等不平等對待，在今天主流價值裡都是不允許的。企業設置性別平等委員會揪出性騷擾事件，演藝圈過往的潛規則一一浮上檯面，那些加害的男性被揪出來面對指責或抵制。可是，在電影故事裡，在神話故事裡，仍殘存著父權至上的痕跡，這不是錯，這就是一道軌跡，見證女性實被父權社會罷凌過。

神話記錄古老的社會，梅杜莎只因為長得漂亮而被女神嫉妒，被海神波賽頓欺負強暴，被雅典娜懲罰變成妖怪，小時候認為的正義女神雅典娜，如今卻成為加害者，為什麼要懲罰一個被強暴的女人，而不是懲罰強暴她的波賽頓呢？

因為權勢。

父權社會下握有權勢的是男人，波賽頓不只是男人，而且是海神。雅典娜雖是女神，但權勢沒有波賽頓大，所以懲罰不了波賽頓。而另一方面，雅典娜雖然是女人，但是她是「父之女」，因為她是從宙斯的腦袋中誕生出來的女兒，象徵在雅典娜的思想中仍是宙斯父權的思想，她所執行的正義，也只是父權時代下的正義。對女性來說，未必是正義。

不要以為女人就一定挺女人，有時候迫害女性的往往是另一個女性，這也很常見。通常這類女人我們會稱之為「父之女」，雖然性別上是女人，但其實是男人思想，即便自己也曾被迫害，可是骨子裡他們是接受父權的思想，她們認同父權社會下對女人的定義和價值，這是我長大後認知的雅典娜。

口頭支持兩性平權，在家還是父權至上

即使生活中兩性平權的意識已經逐漸高漲，可兩性間的戀愛似乎仍未準備好，父母長輩們也還沒準備好要跟上這股潮流，會淪為一種「我支持兩性平權」，但是我在家裡還是要「父權至上」。

這為什麼我看很多男性長輩都不順眼的原因，因為他們在生活裡仍然是欺負著女性長輩啊....

這算是知識的毒藥嗎？不！我不認為在這件事情上無知是幸福。

我不認為女性長輩們在不懂女權為何物的狀況下，被男性用不尊重、輕蔑、喝赤的態度對待會感到「幸福」，她們只是因為無知而默默忍受，因為除了忍受也不知道還能做什麼。

我曾見過一位學術界的男性長輩平時形象不錯，跟學生們交談幽默風趣，熱愛自由平等，但是某次跟長輩出去吃飯，發現他對師母的態度很輕蔑，雖然沒有到大吼，但是講話的口吻像是命令僕人一樣，師母偶爾發表意見，這位老師就說女人不要多嘴。

頓時我差點吃不下去，真的是很難忍受這種態度啊，可平時這位老師絕對不會讓我們看見這一面，當下我衝擊頗大，從此我對這位長者再也沒有好感！

《當男人戀愛時》為什麼會被罵翻？

這部是改編自韓國電影《不標準情人》，劇情大致講一個流氓愛上小姐，但這個小姐不是千金小姐，是一個苦命女。男女主角都是社會底層的弱勢。男人對女人一見鍾情，有種命定感，然後用自己認為的方式去示愛，即使女生感到害怕和困擾，甚至去報警了，沒想到連警察都站在男人那方，這位小姐求助無門....看到這邊我已經不太想再看下去了，因為這就是一個性騷擾卻無法告他的故事啊！但想說也有人評價很好，繼續看後面有什麼感動的地方……吧（？）許瑋甯演的這位女孩在農會上班，要照顧已經癱瘓重病在醫院的父親，還要幫父親還債，最後父親死了，剩她孤苦無依。邱澤演的討債流氓卻對這女孩心軟，不僅不催著她還錢，還在她爸爸走的那陣子陪伴她。這邊確實是感動的，因為他在女孩最孤單的時候陪伴她走過喪父之痛，以及之前到醫院照顧他爸爸，也許女孩因此而感動了吧，所以兩人交往了。

好不容易追到手的女朋友就好好珍惜，真不懂為什麼要逞英雄，明明女孩已經告訴他想開店做生意，可是沒有急著要馬上實現，可以慢慢存錢。但男人為了當超人，為了求快，把女孩她爸的保險金拿去賭一把，想說馬上就可以回本，結果被黑吃黑輸光了，連命差點沒了。因為賭輸了，無臉面對女孩，所以引咎辭去男友的身分，對！他竟然厚臉皮要跟女孩分手，當女孩知道他把兩人的錢都輸光的時候，還打算原諒他，跟他說先回家吧！

但這個男的因為自己的尊嚴，他認為自己不配女孩，所以用一個很爛的理由把女孩逼走，女生問：「所以你從來沒有愛過我？」

男人回答：「不然呢？」。

從頭到尾！都是他自己的面子最大！為了逞英雄，豪賭輸光光，為了男人的尊嚴，做錯事就是要離開女孩，然後偷了人家的錢又離開女孩身邊，所以許瑋甯就是錢也沒了人也走了，人財兩空。這麼渣的故事我到底是怎麼看得下去啊！

當時我就猜這男的一定會後悔，後悔他這麼傷害心愛的女人。多年後兩人重逢解開心結在一起，男的得了絕症，生命倒數的最後時光，女孩陪伴在他身旁到最後一刻。本來想說悲慘的故事到這裡結束了，這女孩雖然孤單，但也無罣礙可以去過她的人生了！

殊不知，這男人不知到在想什麼，生前交代自己的父親要把女孩當女兒，讓女孩有另一個爸爸的感覺，真的很哭杯！男人知道自己的爸爸有老人癡呆症了，還要叫女孩來當爸爸的女兒，有事嗎！最後搞到女孩還得照顧這男人的癡呆症爸爸，幹！看到這我火大了，電影一開始女孩照顧自己生病的爸爸，中後段照顧得絕症的男朋友，最後還要照顧男朋友的癡呆症爸爸，真的是雖小到極點耶！

這不是一個男人戀愛的故事，這是一個女人從頭到尾都在當免錢看護的故事，要不是因為喜歡邱澤，我可能會罵得更難聽。

因為兩代之間的價值觀變異，家庭間存在著性別不平等的衝突，影響了親子之間對事情的看法，這可能還需要一段時間潛移默化長輩們，這我可以理解。

但是電影工業，理當最能理解庶民文化和社會主流價值觀，選擇這樣的故事來翻拍，其實原本也可以帶出某些省思，但這部電影的角度從頭到尾都是站在美化阿成的舉動，把一些莫名其妙的自我偏執行為，歌頌成男人的浪漫，這個我無法接受，我連打這篇文章都血壓上升。

男人想保護女人的出發點或許很浪漫，但是用錯手法以及不尊重女生的想法，卻一點都不浪漫。在我心中《我的野蠻女友》的男主牽牛，雖然看起來很斯文軟弱，但是以女性觀點來看，他對女主角的理解、包容和最後的成全，這才是最MAN的男人保護女人行為，這才是真正的浪漫。

價值觀變異的時代下，我們需要更敏銳的自覺，我想在兩代之間的思想風暴中，還有一段路要走。