｜韓國娛樂｜開春新影集《殭屍校園》，反映許多韓國社會問題，多個議題值得深思

今年春節在Netflix上映的新片《殭屍校園》，是不少人都期待的一部。尤其近幾年，韓國有不少的殭屍片都還不錯，例如：近期的《HAPPINESS》還有幾年前的《屍速列車》。剛好年假就分兩天把這部看完了，這部片我說不上是好還是不好。畢竟在看的時候有幾個點實在讓我不太能接受，但是整部片的節奏還算不錯，最後留的伏筆我也滿喜歡的。南拉跟秀赫這兩個腳色也是整部戲中，最讓我喜歡的。

以下有部分劇透，若不希望被爆雷，可以跳出去沒關係。

1. 校園霸凌

科學老師的兒子因為長期飽受校園混混的欺負，每次都狼狽地回到家。兒子的模樣竟讓科學老師開始瘋狂研發病毒，希望兒子不再只會被欺負，而能有力量地反抗。同樣被欺負的恩智，覺得學校根本就是地獄，而有了自殺與放火燒了學校的念頭。其實在韓國社會，霸凌的題材經常可見，不論是去年收視率最好的電視劇《Penthouse》，還是宋江主演的《Sweet Home》。以前在韓國讀書的時候，問過一些韓國朋友，也有人表示學生時期最在意的是與同儕的關係。

2. 敷衍了事的師長

接收到霸凌投訴的師長，走程序般地召開會議，卻沒有深入調查。除了為減少校譽損失，另一方面則是覺得多一事不如少一事。在學校陷入困難時，校長也只是選擇躲起來，而不是想著該如何搶救學生。恩智在接受調解委員會議時，老師也有要恩智再忍耐，然後自己想想是不是自己的問題。或許問題通常不會只是單方面的，但老師的處理態度與引導，對每個學生都是很重要的。還有，女同學熙秀懷孕生子，卻沒有老師發現他的異狀，是不是也算是老師對學生疏於關心。

3. 前後輩制度嚴重

韓國的上下制度僵化，多認為年紀較長者擁有支配年紀較輕者的權利，年幼者需無條件服從。讓人不禁聯想到世越號事件，多數服從船長指示的學生命喪海裡，然而不聽話的孩子卻意外獲救。在韓國打工度假時，外國人認識時很少提及年紀，然而當時韓國的同事都會要我們先整理上下順序。

4. 官威享受資源

最先爆發疫情的地方是學校，周圍也開始多點擴散。然而國家政府最先派出去搶救的區域不是這些最需要及時雨的人民，因此許多人民被放生。然而，國會議員卻有機會優先獲得比別人即時的救援，在隔離所的待遇也比一般人更為便利舒適。

其中很多場面的剪輯或是呈現手法，都會讓人有很多的想像跟反思。因為這部分處理地還算不錯，這是我沒有棄劇的滿大原因。印象中每一集都會有讓我覺得值得思考的議題，只是當下沒有一一記錄下來，後續有想到再慢慢補充。

1. 人性的自私

在殭屍片中最常看到的就是人性自私的一面，總會有人為保護自己，而讓他人身赴危險。我覺得自保沒有錯，錯在傷害他人。像是奎男在餐廳時，罔顧食堂阿姨對他出手相救之恩，把阿姨推向殭屍。像是娜延前期也算是比較自私的代表，還有哲洙一個人在屋頂上獲救時，想起過去被欺負的種種，撒謊僅自己一位倖存者。

2. 懷疑與猜忌

在恐懼與不安之下，人像是被打開所有細胞，什麼都會過度感受與解讀。只要有人手上出現疑似被咬傷的傷痕，大家都會有很強烈的防衛心態。或許為了保護自己，小心謹慎是好事，但是在團體內一旦有種下懷疑的種子，通常局面就會一發不可收拾。

3. 被嫉妒蒙蔽

娜延覺得景修出身窮苦人家，卻依然有許多同學願意挺他而感到不屑。我想跟娜延的出身也有關係，出生於富裕家庭的她，從小可能就受到較多的關注、擁有較多父母的資源與寵愛，變得較為任性。尤其在笑貧不笑娼的社會氛圍，使得她高高在上。

4. 犧牲少數，成全多數

這個議題從很久之前就存在的，在《復仇者聯盟》就有出現，犧牲部分保全大局的鋼鐵人，對上不犧牲任何人的美國隊長。我其實是支持這個原則的，或許有些人覺得很不人道，我也覺得。我把自己套入那個狀態去思考，我想即使自己被犧牲也沒關係，因為在想不到更好的方法時，這是最好的選擇。所以其中那位總司令的行為我能認同，包含出自於保護隊員，放棄搶救所有學生，只怕他們其中有無症狀感染者。

5. 無能為力的弱者

一直在想要不要寫這一個，因為實在不想檢討被害者。用武力霸凌的人確實不該，但被霸凌的三位學生長期飽受欺凌，卻沒有想過如何扭轉劣勢。他們能選擇逃避逃學或轉學，或是在會議上坦承被霸凌的事實，而他們卻選擇一再任由他人欺負。沒有人會希望自己被欺負，所以要試著保護自己。以前國高中也是有被排擠的同學，但靠著自己的努力讓自己免於被欺負。因為一旦對方發現欺負你不有趣後，就可能會感到無聊而放棄，反之則可能會變本加厲。