如果叛逆期屁孩已經完全拒絕溝通，一溝通就是情緒性字眼，這樣辦
這是個媽媽的苦惱，我想應該也很不少家長的苦惱
我的話會盡量冷處理，如果可行就主動爭取從小孩生活中的消失一陣子，小別重逢再重新來過。
如果沒辦法，一定要一直跟小孩同住，那就開啟幾個月的冷戰模式，只在需要的時候不帶情感地提出需求。
自己先降溫到跟沒這個小孩一樣，冷一陣子看對方有沒有回頭在乎自己的意思，沒有也沒差，冷一陣子整理自己，準備好了再用新的狀態跟他互動。
情緒性的語言跟行為在一去不回的冷暴力面前都是輸家，跟著火大不如冷他跟無視他，人跟人的關係都是不要的最大，你來當那個讓人摸不清在想啥的人，你是家長，他一定會有需要你的時候。
把這看成男女之間的追求關係就很好理解了，你若不是他的菜卻一直想關心他，他不知道怎麼拒絕就是用情緒來處理。
如果你追一個人，對方的態度擺明了拒絕跟你更進一步，那最明智的做法當然就是停止攻勢冷靜下來，回去把自己變得條件更好更迷人，而且好像完全不稀罕他一樣，自己在對方眼裡的價值才會提高。
所有人跟人的關係都是一樣的，但很多父母總是一直在當那個倒貼得很難看，又窮追不捨死纏爛打甚至情緒勒索的追求者。
關係不是用追求奉獻的，是用吸引的，放到所有形式所有關係都一樣。
這個媽媽問我這是不是薩提爾的理論，我說：
不只薩提爾，還有一點完形心理學。
我自己是覺得，所有市面上男女追求的招、商業上的消費心理……全部都可以參考，但總歸就是同理對方就拉進關係，讓對方無法捉摸就能掌控主導權。
很多家長都不自覺把自己的目標跟意圖加給小孩，覺得聽話讀書是小孩的目標，但實際上想要這件事的是家長不是小孩，就只能算是家長自己的目標。
這樣問題就來了，敵在暗我在明，家長不知道小孩想要什麼（小孩想要的通常都很蠢就是了），家長的目標卻很明確暴露了，那這樣關係中處於劣勢被箝制的就是家長。
於是家長用錢、禮物、威逼利誘或情緒勒索跟小孩交換他們想看到的行為，如讀書、家事、禮貌……，卻始終是倒貼的那一方。去想，什麼人總是被追求，總是桃花滿滿、被巴結、被追著跑？他一定不是那個倒貼人的，他大部分的精力都花在讓自己有魅力和散發魅力，而且也絕對不是關係裡患得患失的那一方。
親子關係其實也一模一樣，有很多小孩很努力上進，是因為想得到父母的關注跟認可，那他的父母就絕對不可能是什麼每天追在屁股後面關心小孩，卻忘了花心思把自己變得更自信魅力的人。
想握有關係中的掌控權，家長要學著像每個讓人苦惱的青少年一樣，不在乎又讓人搞不懂。
有人問說，為什麼市面上只有寫給家長看怎麼教小孩的書，沒有寫給小孩看如何體諒家長的書
我覺得這個問題很可愛
真有這種書的話，就會有一堆家長買來要小孩看，然後小孩就更討厭家長了顆顆
有需求才有供應，就算真有這樣的書，真正的市場也是家長不是小孩，上市也是家長買來看得很爽叫小孩看，然後親子再大吵一架而已
除非遇到對自己漠不關心或明顯是真的憂鬱、生病的爸媽，不然小孩應該很難會沒事感覺要關心爸媽吧
畢竟在小孩的視角裡，爸媽通常都活跳跳的每天催自己去讀書考試上學，管東管西，好像他們自己都活得很完美的狀態一樣，當然小孩不覺得大人有被在乎的需求
忽冷忽熱、裝笨示弱、欲擒故縱……這些招在男女關係裡面很好用，其實也適用親子關係，只是家長們都太倒貼太熱情了
那些自動自發拼命努力要證明給爸媽看的“別人家的小孩”，通常都不是被要求跟管教出來的，是被忽視出來的，得不到的才會渴望，人就是這麼犯賤
人跟人的所有關係都是誰在乎得多，誰就處於劣勢，想要被對方在乎，就是自己少在乎他一點最有效，開口跟對方要愛他會跑更遠
