《花漾女子》：厭女情結與「黃金男孩」保護機制
#院線介紹 《花漾女子》
今天是3月8日國際婦女節，開始有商家稱之為「女王節」。
在2021的現在，台灣性別平等指數位於全球第六、亞洲第一的現在，性別平等似乎已離我們的烏托邦不遠。
恰巧，最近將有幾部與女性相關的電影上映，像是《花漾女子》、《女也》、《女性日常》，藉由這個看似歌舞昇平的今日＆《花漾女子》這部電影，帶出一些更細緻幽微的討論吧！
▦ 從Kate Manne《Down Girl》來談《花漾女子》
看完《花漾女子》，我直覺想到了《Down Girl》這本書，中文翻譯成：《不只是厭女》，書裡面有太多太多足以提供劇情做為分析的理論架構，尤其在女性主義走過兩個世紀以上的現在，如何更細部拆解我們看不見的厭女情結，本書都有詳細解釋。對於初步接觸性別議題的人，《Down Girl》並不是一本好消化的書，但細細閱讀，仍能體會日常生活中我們看不見的、令人惶恐的細節。
▦ 厭女情結（Misogyny）作為合理侵略的思想基底
要談論《Down Girl》這本書，就必須解釋何謂厭女情結。 「厭女情結」又何「性別歧視」有什麼不同？
性別歧視可以一眼辨別，「女人缺乏領導特質，不適合當總統」、「男性太粗枝大葉，不能當護士」，這種倚靠刻板印象維持的父權秩序，是人人都可判別的「性別歧視」。
然而，「厭女情結」是以更幽微的方式在社會中運作。「厭女情結」的主要功能是對「壞」女人的懲罰與對女性行為的監督。當女性不符合父權邏輯中的規定，擅自恣意妄為，便會遭受社會的「懲罰」。反之，若一個「好女人」加入了父權陣營，一同參與蕩婦羞辱、責怪受害者，或網路版本的焚燒女巫行動來證明自己是好女人時，父權社會也會給予他們獎勵和定價。
在電影中，Cassie為了尋求證言，找了大學時期的同學Madison，而Madison就是父權邏輯下的「好女人」代表。擁有高學歷不是好女人代表，Madison是個願意放棄事業照顧孩子的好媽媽，這才是好女人代表。
但更顯著的劃分是，Madison急於撇清自己不是「愛玩的女孩」，且認為「愛玩的女孩」受到暴力對待是「活該」。Madison選擇與父權邏輯為伍，共同唾棄、嘲笑受害者，搶著領取「我是好女人」的匾額。但「好女人」終究只是父權體制的拾荒者，費盡心思想迎合體制，一旦失了足，隨即淪為體制的階下囚。
▦ 黃金男孩的保護機制：同理「他」心（𝙃𝙞𝙢pathy)
「同理他心」是針對男性的暴力加害者所表現出的「過度同情」，在當代的美國社會裡，這經常被延伸到「白人、身心健全、在各方面擁有特權」的「黃金男孩」身上。著名的例子是2016年，史丹佛大學生Brock Turner性侵一位22歲的女性，Brock Turner的父親不斷在書信中提到自己的兒子多麽優秀、有大好前途、不該遭受如此對待，且「他犯下的罪僅是他優秀的20年間，短短的20分鐘！」。本案法官Aaron Persky也擔憂判決對Brock Turner的未來會有「重大影響」，將其減刑韋只需服刑三個月，並採用Brock Turner的女性友人證言：「他只是被酒精所害失去判斷能力，我認識他很久了，他是個親切的人，絕對不可能是強暴犯」。不論是法官或是大眾，似乎都下了一個結論：黃金男孩不會是強暴犯。用正人君子或好男人的假說，來推論對方是說謊或歇斯底里，就是保護黃金男孩的機制。
「他是個好爸爸、好丈夫、好男友、好學生⋯⋯他是個好人！」即使他是個強暴犯，但他是好人！他前途似錦，將來會是個醫生或律師，你不能在這邊毀了他。
為什麼電影中的加害人，或是即將對Cassie下手的人，都一再強調自己「是個好人？」，因為我是個好人，所以強暴不算數，而你是隨便的壞女人，社會只會給予你懲罰。
▦ 強暴迷思：性侵犯都是其貌不揚的怪物
「黃金男孩」不會是強暴犯，但若不是「白人中產階級且未有精神科診斷鑑定」的男性，也會被劃分成具有強暴傾向的「人種」。「壞男人」和「好男人」區分開來，將前者描述為怪物、心理變態、性掠奪者和戀童癖者，或是用膚色、種族來評斷。這屬於同一組連續且動態的社會機制一部份，這些怪物的誕生，為享有高度特權的未來英雄們——也就是黃金男孩，提供了一個對比，為他們增添了光彩。
但無論如何，不論加害者是白人男性、黑人男性、拉丁裔男性，絕對只有女性先被譴責：「誰叫你害自己陷入危險！」（電影中不斷出現的台詞）
▦ 青少年的不懂事：「他們只是在玩」
發生校園的性暴力事件，和純潔、陽光、正向背道而馳，所以發生在校園中的性侵，更傾向把理由歸咎給「青少年的知識不足」、「他只是個孩子」、「這年紀無知是正常的」——他們只是在玩。
劇中的加害者不斷重複著：「我們當時還年輕」、「我們不懂事」、「那是個派對！大家都知道派對就是要好玩！」，如此輕鬆帶過的說詞，赦免了性暴力的本質——性別暴力，為加害者提供一個擺脫罪名的理由，且把犯罪行為歸咎給當初「不懂事」的自己。但最重要的還是——他當時是個不懂事的黃金男孩，你不能因此毀了他的前途！
▦ 綜合以上觀點，打造赦免敘事
Kate Manne在書中提供了一個重要觀點。他提到，許多人將性別暴力事件以人道主義的方式去解釋，像是「加害者不把受害者當人看，所以才會做出慘無人道的事」。事實上是，加害者完全意識到受害者也是「人類」，但由於太像人類了，踰越了企圖貶低他們的界線，所以加害者認為自己「有義務」給予他們懲罰。
為此，明明知道自己傷害了人類同胞，絕對逃不過人道主義的譴責，為了證明自己「沒有泯滅人性」，於是加害者必須將過錯推到受害者身上，好讓自己的行為變得理所當然，這就是為加害者打造「赦免敘事」的過程。
在電影中，所有與加害者為伍的人，都有著大家熟悉的說詞：「要不是她喝醉」、「要不是她讓自己陷入危險」、「要不是他不懂的保護自己」，將受害者的敘事主體奪走，且將道德對錯翻轉，讓受害者從故事中消失，這就是打造「赦免敘事」的過程——都是妳的錯，我才會做出這種事——這就是電影中的加害者可以一直毫無悔意的原因。
▦ 持續對話、嚴禁噤聲，才是導演的本意
《花漾女子》給了觀眾性暴力的不同視角，尤其在黃金男孩的保護機制這點，導演描繪得相當完美。或許本片的故事不盡如人意，但激起對話這點，我想導演已經做到了。
我很少為美商發行的電影做宣傳，但《花漾女子》絕對值得你的一張票。
（也歡迎拿這篇文章和別人對話😊）
過去魔編寫的電影性別議題：
追蹤★彡魔法少女の電影紹介所☆彡 👉 @mahoushoujojo
