滿滿地獄梗的政治正確：《芭樂特》

噢對，我覺得這部在當年根本超政治正確的。裡面政治不正確的橋段很多，但看過以後有多少人會覺得政治不正確是加分的？歧視、保守、種族主義跟沙文主義，被虛偽跟愚蠢綁在一起揭示，怎麼會覺得這部片在為「政治不正確」服務？

這就是反諷的缺點，反串不註明，看不懂的人依舊沾沾自喜。高級酸還hastag，你看過哪個高級酸需要強調的嗎？

「Not！」

《芭樂特》講的是一名哈薩克記者，為了替祖國哈薩克學習更「進步」的文化決定來美國取經，以紀錄片的形式紀錄他這趟美國之旅。片中芭樂特以毫不掩飾的「粗鄙」不斷刺探那些政治正確，但隨著劇情深入美國，那些「粗鄙」的言論跟行為反過來在美國人的身上顯現，原來所謂的「進步」文化與「粗鄙」根本相差無幾。芭樂特將自己推入低級的屎坑，讓美國人自己往裡面跳。

不過這不是這部片的全部。《芭樂特》最核心的反諷，只看正片根本不會知道。 那就是《芭樂特》裡面的哈薩克是假的。芭樂特本人是英國人，故鄉哈薩克是在羅馬尼亞拍攝的。片中嘲諷美國與所謂的「粗鄙」國家並無二致，片外則嘲諷所有觀眾，還真以為哈薩克跟你堂堂大國一樣「粗鄙」。覺得真實的美國很好笑？你怎麼覺得自己是置身事外的？

芭樂特本人長這樣

不過這個反諷核心，是建立在觀眾不知道的前提上。十年過去了，假如你不像當年的觀眾一樣，知道這是部偽紀錄片，或是哈薩克根本就不是電影中那樣，那哈薩克不就是無緣無故被醜化了？可能芭樂特本人薩夏拜倫柯恩也知道這一點，所以2012年的《大獨裁者落難記》就換成一個虛構國家，像是闔家觀賞（？）一點的《芭樂特》。

最近幾天又有目擊芭樂特的影片，據說真的有續集？

所以政治正確會因為時空背景不同浮動的嗎？我覺得會，就像當大家在緬懷那個創作不用顧慮政治正確的年代產物時，不會想到當年的政治正確可能是另一套標準。